Andare Avanti

Bellissima giornata ieri. Anche a Ravenna, la mia città, la piazza era stracolma di gente. Sono intervenuta perchè credo anch’io che la motivazione di Repubblica sia quantomeno riduttiva. Ho parlato di passi concreti da fare per cambiare il modo in cui la donna viene rappresentata e concepita nella società italiana. L’intervento è piaciuto segnale che molti altri la pensavamo come me: la manifestazione è stato solo il primo passo verso il cambiamento, ma NON dobbiamo tornare a casa con l’animo sollevato. Non possiamo permetterci di risallarci, ma dobbiamo iniziare da subito a lavorare.

Si, perchè saremo pure state un milione, ma adesso non basta il contentino, occorre usare questa energia per cambiamenti concreti. E oltre a Bersani, anche gli altri partiti potrebbero iniziare a pensare alla donne. Forse prendendo esempio da Grillo e cominciando a pensare alle liste civiche, ai movimenti locali.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02/14/le-donne-che-non-piacciono-al-pdl/91955/

Io non sono scesa in piazza (a Milano) contro Berlusconi, ma molti di quelli che mi circondavano sì. Si sentiva parlare di giustizia e leggi ad personam. Ho paura che a molti non sia passato il messaggio che volevamo passasse.
Ora però è il momento di agire: andiamo avanti.
Sono scettica sull’idea di un partito delle donne, ma mi piacerebbe che i partiti esistenti ne candidassero di più. È da quando ho il diritto di voto che, se posso, tento di dare la preferenza alle donne presenti nella lista che ho scelto di votare. Vorrei dover spulciare meno.
Sono favorevole, invece, a degli stati generali che mettano in chiaro cosa vogliamo e che cerchino modi per metterlo in pratica, concretamente.

Ho dato un’occhiata su internet e ho trovato questa mail per scrivere a Bersani: segr.bersani chiocchiola partitodemocratico.it
tentar non nuoce!

Bravissima,
concordo pienamente, non per Berlusconi ma per noi! Per esistere in modo differente dalle rappresentazioni pubbliche!
saluti

Mi domando cosa aspettano a candidare una donna?

Solo da Italo Bocchino ho sentito questa proposta.

Cara Lorella, la rivalità, come desiderio di primeggiare, o anche soltanto come desiderio di far prevalere la propria opinione sulle opinione delle/degli altre/i, sono caratteristiche umane, culturali ma umane, che sono presenti in maggiore o minore percentuale forse in ciascuna e ciascuno di noi, comprese quelle e quelli che tentano di rendersene immuni. E probabilmente queste caratteristiche saranno state presenti e operanti in tutti e tutte coloro che hanno dato vita ai grandi movimenti che hanno prodotto cambiamenti di tipo rivoluzionario nelle società. L’importante è che queste attitudini trovino il modo di incanalarsi per svolgere una funzione utile a tutte e a tutti: per questo è necessaria la partecipazione di ognuna di noi ed il controllo reciproco. Ci dobbiamo provare 😉

Nello statuto del PD c’è già la regola del 50% e per quanto riguarda l’Emilia Romagna, questa è agita in molti enti pubblic (comuni, province ecc.). Chiaro è che bisogna insistere che questa venga adottata nell’intero territorio, pena la impossibilità di presentare liste. Inoltre c’è tutto il tema delle nomine negli enti di seconda nomina che sono di indicazione dei partiti e quindi c’è ancora tanto lavoro da fare

Nasce il comitato permanente se non ora quando:
http://giovannacosenza.wordpress.com/2011/02/15/nasce-il-comitato-permanente-se-non-ora-quando
E’ una buona notizia. Mi chiedo se sarà possibile integrare tutte le nostre iniziative e campagne che da tempo facciamo “dal basso” (per così dire) con questa iniziativa. Sarebbe importante unire le forze.

@Lorella
concordo, il problema non é (solo) B. se non ci fosse lui ci sarebbe qualcun’altro. E’ il nostro paese che é strutturalmente ostile a donne, giovani e anziani. E questo neppure il Pd lo ha capito tant’é che ad esempio a Torino per le primarie, i candidati a sindaco sono tutti uomini. E stesso discorso vale – per inciso – anche per il movimento 5stelle e per la coalizione di destra.

Io non ero in piazza, ma al lavoro, con una sciarpa bianca di cui nessuno ha capito il significato se non dopo esplicita spiegazione. Una sciarpa bianca, un piccolo segno per la rivendicazione della dignita’ umana, perché prima che femmine e maschi, noi siamo persone di genere maschile e femminile. Le donne oggi si sono incaricate responsabilmente di realizzare una nuova rivoluzione copernicana, sono i nuovi profeti che dovranno far transitare la società dal dualismo tra maschilismo e femminismo, verso il riconoscimento della pari DIGNITÀ delle persone, di genere maschile e femminile. Siamo due aspetti di una stessa persona umana. Il mio braccio destro e il mio braccio sinistro hanno funzioni diverse, ma non rinuncerei a nessuno dei due e li apprezzo entrambe. Entrambe mi sono utili a vivere.
Il riconoscimento dell’altro come persona è il cambiamento, è la rivoluzione, è la profezia da realizzare. Vado oltre e non parlo solo di generi diversi, ma anche di razze diverse, di religioni diverse. Solo attraverso la consapevolezza del sé e il riconoscimento dell’esistenza dell’altro potremo affrontare i cambiamenti epocali che questo secolo ci sta portando.
Avete fatto caso che siamo come alla fine dell’Impero Romano? Molti pensano che i nuovi barbari siano alle porte. Io penso che dovremmo imparare dalla storia per non ricadere in un nuovo medioevo. Dobbiamo proporre nuove modalità di rapporto con gli altri.
Ieri parlando con un amico egiziano, il delegato dei sommelier di Milano, commentavamo che queste due piazze (piazza Tahrir e piazza castello a Milano) sono popolate dalle stesse istanze: libertà, democrazia, dignità, futuro.
I rivoluzionari egiziani stanno ripulendo i segni degli scontri, come segno di ricostruzione e futuro. Non vogliono vendette, ma democrazia e opportunità.
Anche le donne italiane, anche quelle che non erano in piazza, la maggioranza, vogliono opportunità. Vogliono proporre un nuovo modello di rapporti tra le persone, perché non è vero che tra donne ci sia solo grande competizione. Le donne fanno fatica a riconoscere nell’altra un “capo”, perché il modello gerarchico verticistico è un modello di tipo maschile. Le donne da sempre hanno un modello di collaborazione, di mutuo soccorso di tipo “orizzontale”, “PARITARIO”.
Gli scontri tra donne nel mondo del lavoro dipendono dal fatto il sistema gerarchico maschile, non è consono alle caratteristiche femminili. E’ come obbligare i destrorsi a scrivere con la sinistra e i mancini a scrivere con la destra: si può fare, con grande fatica, violentando la propria indole.
Chi di voi donne ha avuto figli, ricorderà la solidarietà, la comunione, l’aiuto ricevuto dalla altre mamme quando i bimbi erano piccoli. Parità tra donne, solidarietà, reciproco soccorso, reciproco riconoscimento. Questo è il nostro modello di rapporto con gli altri, tipico del mondo femminile. Pari dignità, assenza di capi, presenza di “punti di riferimento”, di “persone con più esperienza”, senza verticismi. Anche la “matriarca” non è un capo, ma solo un riferimento, un’enciclopedia di esperienza, un dispensatore di buoni consigli. Assenza di aggressività, presenza di responsabilità. Le donne vogliono assumersi le proprie responsabilità, ognuna per sé e il proprio ambito familiare o lavorativo. Non accettano che altri decidano al posto loro. Sono cocciute, testarde, capaci.
Le donne propongono un modello diverso, il MODELLO FEMMINILE, per questo non si trovano a stare “dentro i ranghi”, a seguire un capo. Tra donne non funziona così.
Le donne che domenica sono scese in piazza (ancora poche) e quelle che domenica hanno condotto la loro vita normale, propongono sempre, tutti i giorni, di passare ad una nuova modalità di rapporto tra le persone. Dopo tremila anni di società gerarchica, avviamo un nuovo millennio di società orizzontale, trasversale, in cui ognuno è responsabile di ciò che fa e subisce le conseguenze dei propri comportamenti. Basta scuse come “non è colpa mia, ho solo seguito le indicazioni del capo”, da oggi agiamo in piena coscienza. Siamo noi che abbiamo la responsabilità del cambiamento. Siamo noi che dobbiamo prendere in mano le sorti del mondo, partendo dal nostro piccolo ambito familiare e lavorativo, per evitare un nuovo medioevo e proporre un nuovo rinascimento.
Ciao
Adriana (io esisto)

ciao a tutte.
Non mi meraviglio del titolo di Repubblica. La sinistra cerca di tirare anche anche le donne per la giacchetta per buttar giù dal trono Berlusconi, come già ha fatto con Napolitano, la magistratura, la Chiesa, etc. Del resto, dai commenti che ho sentito, molte hanno partecipato per essere contro Berlusconi e il rischio di strumentalizzazione era fondato (Vendola ha chiosato la manifestazione come “colpo mortale al berslusconismo”)

Io sconsiglierei le “quote rosa” d’ufficio. E’ accettare tacitamente l’inferiorità, come se le donne fossero una minoranza etnica da difendere. Le donne sono oltre il 50% della popolazione, si coalizzino, chiedano primarie serie ai partiti, si facciano vatare dalle altre donne… non servono quote protette da “elemosinare” al PD o ad altri partiti. Avete dimostrato di essere una forza nuova e propositiva… non scendete a compromessi!

Un ultima parola circa il berlusconismo. Purtroppo la donna è discriminata in tanti paesi, ancor più pesantemente che in Italia (si pensi ai paesi integralisti islamici). Anche i paesi più puritani (uso il termine senza connotazioni politiche) hanno i loro “peccati”. Guardate qualche video di Lady Gaga, Snoop Dogg, Madonna, etc. o qualche reality americano e inglese… altro che Veline! Purtroppo la condizione in occidente della donna è fortemente dovuta al consumismo dilagante ed alla crisi di valori. Berlusconi può essere il rappresentante per eccellenza di questo modo di vivere ma non lo ha inventato lui.

Anche le accuse alle trasmissioni da lui lanciate sono poco fondate e dimostrano che chi ne parla non ha mai visto una puntata. A Drive In, ad esempio, non si è mai visto del nudo o degli atteggiamenti troppo ammiccanti… del resto era un programma comico nel quale anche il mondo maschile veniva rappresentato con macchiette (mitiche le imitazioni di D’Angelo o i personaggi di Beruschi). Ricordiamoci, infine, che Drive In portò in italia il mitico Benny Hill dalla puritana Inghilterra con sketch ben più sexy.

Per finirla, tolto Berlusconi il berlusconismo rimarrà perché la situazione della donna, che prevalica i confini nazionali, minimamente è dovuta alla figura di Berlusconi.

@Lorella: “En passant: vedevo Repubblica che titolava: Un milione in piazza contro Berlusconi. Amiche, ma voi siete scese in piazza contro Berlusconi? Io no, spero nemmeno voi. Io sono scesa in piazza, giusto per precisare, contro un sistema che non ci rappresenta e che ci sottovaluta, e che non ci da spazio. E poi principalmente in piazza ci sono andata per rivelare al mondo chi sono. Chi siamo. Che è un po’ di più della motivazione data da Repubblica.”. Anche io sono rimasta molto delusa dai titoli non solo di Repubblica, ma di tutti i giornali stranieri (ma i corrispondenti c’erano alla manifestazione oppure hanno fatto una telefonata a Repubblica per sapere che titolo dovevano mettere…come purtroppo ho notato capita abbastanza spesso) NON HO PROTESTATO CONTRO BERLUSCONI, sono scesa in piazza perche’ come ha detto Elenora Allegra, la precaria laureata, volevo “rompere il silenzio e trasformalo in un grido” per dire basta alla rappresentazione femminile che calpesta la dignita’ delle donne/delle persone, che il sistema di valori dominante non mi appartiene e non voglio che appartenga piu alla mia Nazione, una democrazia occidentale evoluta, si come dici tu per rivelare al mondo che ci sono, ci siamo e che da ora in poi devono fare attenzione perche i nostri occhi sono spalacati e le nostre orecchie tese. A proposito di orecchie, pensi che si possa inserire nel blog un sistema che monitorizzi le radio “nuove orecchie per la radio”? Ci son programmi tipo quello di Linus e Nicola su Radio Deejay e di Fabio Volo, ma tantissimi altri non solo di Radio Deejay che usano un linguaggio denigratorio delle donne (per scherzare si intende) e la cosa peggiore e’ che chiamano ragazze/donne tutte felici che si lasciano bistrattare (se gli uomini scherzano cosi tocca adeguarsi?). La Bongiorno che opera anche in prima persona contro la violenza sulle donne, ha sollevato una questione importante secondo me, quella delle barzellette. Questa cosa l’ho iniziata a notare dopo un corso di Sociologia del Genere (insieme a tanti altri piccoli dettagli della nostra societa’ che rafforzano stereotipi negativi delle donne). Sembrerebbe che quello che impariamo ridendo rimane piu’ impresso nella mente umana… be’ fate un censimento delle barzellette italiane anche quando insultano l’uomo (cornuto) e’ sempre indirettamente un insulto alla donna. Da anni non giro piu email di barzellette che denigrano la donna direttamente o indirettamente.

Care donne, basta aprire una qualsiasi rivista femminile, accendere la tv, guardarsi intorno, per sentirsi umiliate. La potente macchina del business fa leva sulla ancestrale rivalità femminile, quasi tutti i messaggi pubblicitari sono rivolti alle donne, perché rispetto all’uomo spendono di più, e cosa c’è di meglio che proporre modelli di bellezza irraggiungibili per indurle al consumo smodato? Schiave della pornografia, ci vediamo solo con gli occhi di chi ci vede ridotte a particolari esasperati, a pose e atteggiamenti che nulla c’entrano con la sessualità. Allora ogni giorno, care donne, potete scegliere di non essere umiliate e ridotte a solo corpo boicottando tutti quei prodotti e servizi che strumentalizzano le donne. Siete voi che avete il potere di cambiare le cose, credeteci, se non ora, quando???

@Politicallyncorrect: io con i programmi televisivi di Berlusconi come “Drive in” ci sono cresciuto, ne ho viste moltissimi e all’epoca mi piacevano abbastanza, ma poi ho imparato a riconoscervi l’inizio dei modelli umilianti, per donne e uomini… Certamente erano poco in confronto al degrado degli ultimi 10-15 anni, anche perché mescolate ad altri elementi che componevano un mix più equilibrato (i balletti “veri”, gli sketch “veri), come tuttora tentano di fare a tratti (“Trasformat” di Italia 1 con Raffaella Fico bilanciata da Katia Follesa, poi sostituita dalla più auto-ironica Francesca Cipriani ecc.), ma se s’impara a vederle con “nuovi occhi”, quelli che riteniamo opportuni per la Tv (che poi non sono “nuovi”, perché è semplicemente il “recupero” di uno sguardo attento e corretto, che una parte degli italiani non ha mai perduto), si notano eccome.

pardon “Lorella” 🙂
dedicata a voi, carissime donne….

La storia siamo noi, nessuno si senta offeso,
siamo noi questo prato di aghi sotto il cielo.
La storia siamo noi, attenzione, nessuno si senta escluso.
La storia siamo noi, siamo noi queste onde nel mare,
questo rumore che rompe il silenzio,
questo silenzio così duro da masticare.
E poi ti dicono “Tutti sono uguali,
tutti rubano alla stessa maniera”.
Ma è solo un modo per convincerti a restare chiuso dentro casa quando viene la sera.
Però la storia non si ferma davvero davanti a un portone,
la storia entra dentro le stanze, le brucia,
la storia dà torto e dà ragione.
La storia siamo noi, siamo noi che scriviamo le lettere,
siamo noi che abbiamo tutto da vincere, tutto da perdere.
E poi la gente, (perchè è la gente che fa la storia)
quando si tratta di scegliere e di andare,
te la ritrovi tutta con gli occhi aperti,
che sanno benissimo cosa fare.
Quelli che hanno letto milioni di libri
e quelli che non sanno nemmeno parlare,
ed è per questo che la storia dà i brividi,
perchè nessuno la può fermare.
La storia siamo noi, siamo noi padri e figli,
siamo noi, bella ciao, che partiamo.
La storia non ha nascondigli,
la storia non passa la mano.
La storia siamo noi, siamo noi questo piatto di grano.

Francesco De Gregori
Album: Scacchi e Tarocchi

Amiche e amici, posso dirvi una cosa OT?
Vi voglio bene. Davvero. Io qui mi sento fra simili.

caro presidente del consiglio, e cari titolisti di Repubblica, vi sbagliate alla grande: domenica non ero affatto in piazza contro di lei, ma per me, mia sorella, mia nonna, le mie amiche e tutte le piccole italiane che ogni giorno siedono davanti alla tv!
Soprattutto, non ero lì contro le ragazze che hanno deciso di prostituirsi per emergere (in modo illusorio, tra l’altro), ma contro il sistema che fa sì che quello sia l’unico modello visto come vincente in questo povero Paese.
Altro che moraliste, vogliamo tutto, vogliamo pari dignità, pari responsabilità, vogliamo cambiamenti!
🙂

@Sara, e ci mancherebbe che non ci fossero quei momenti, in un movimento “rivoluzionario” (virgolettiamo l’aggettivo, va’, dopo due secoli e passa di usura storico-semantica ci vuole), però è anche vero che, insieme a quei momenti in cui ci sentiamo tutte insieme, poi ci sono le fasi dialettiche e operative in cui si affaccia la rivalità, e chiamiamo pure qusta così per farla breve. Ci siamo dette tante volte che questa rivalità è il risultato di un nostro adeguamento ai modelli interrelazionali maschili, e che noi proponiamo una nuova modalità di interrelazione orizzontale etc. etc. E’ molto importante che questa affermazione venga fatta ma, tuttavia, essa non esaurisce le fonti della “rivalità”, che forse è nella natura, o nella cultura, di entrambi i generi umani. E però, dobbiamo farci i conti, se non vogliamo che diventi un ostacolo, che ci imprigioni, che ci blocchi, quindi bene l’invito di Donatella. Ma alla fine, non facciamo sì che questa considerazione ci impedisca di confrontarci tra noi, e di trovare punti di accordo sulle cose da fare, anche se non siamo proprio tutte quante integralmente immuni dalle “rivalità”. L’importante è sapere di non essere perfette, neanche noi, e forse non perché imitiamo gli uomini, ma perché siamo esseri umani. Fatta la tara della “rivalità”, addomestichiamola e procediamo 😉

Lorella va nei licei, si dà da fare, noi cosa possiamo fare in concreto?
Una proposta buttata lì: mi piacerebbe avere un momento di incontro con le altre donne che condividono la denuncia fatta dal documentario di Lorella e hanno la volontà di cambiare le cose. Pensate sarebbe possibile vederci, magari non in piazza, ma a piccoli gruppi per discutere e pensare a come attuare questo progetto? … non ho proposte concrete per ora, ma solo questo desiderio … e voi?

Scesa contro il BERLUSCONISMO che dalla cultura televisiva (del popolo) si è estesa anche alla Politica. Contro la cultura e la mentalità che Berlusconi ha creato e che molti hanno seguito e che OGGI molti approvano (o almeno non disapprovano).
Magari oggi fosse solo contro Berlusconi…sarebbe molto più facile ottenere ciò che vorremmo.
Sono molto delusa dalla trasmissione IN ONDA di La7 della sera stessa del 13/2 e anche di Peroso…che ha invitato una contro la manifestazione…anzi…lei dice non “contro” ma (dice!) non avevamo chiaro cosa chiedevamo.
Bè, forse lei non l’aveva chiaro. IO SI.
baci

@Adriana: Anche io ho un piccolo gruppo di amiche che amo, e ognuna di loro fa parte di altri piccoli gruppi in cui si amano, all’interno di tutti questi gruppi circola tanto amore e tanta sorellanza, il problema e che sono isolati tra di loro…. dovremmo riuscire a creare un gruppo di appartenenza piu ampio o cmq collegare tutti questi piccoli gruppi (se non ora quando sembra esserci riuscita, cosi come le iniziative di donne come Lorella, Filomena, etc.) dobbiamo inventarci nuovi motivi x stare insieme, nuovi momenti di condivisione, nuove forme di partecipazione, un grande progetto nel quale far confluire tutto questo amore/impegno. “Se non ora quando” l’ho percepito proprio come un esempio di questo. E voi?

@paola m.: fantastica l’idea di accettare e addomesticare la tara e andare avanti. Mi piace! si puo’ fare si puo’ fare!;0)

Anche io sono andata a manifestare ma non contro berlusconi e per fortuna ho capito che non ero la sola! comunque… ero qui per scrivere un’altra cosa: va bene il corpo delle donne in tv, ma avete visto Velvet? è uscito oggi, nuovo. un volumone enorme infarcito di pubblicità dove il corpo delle donne è sfruttatissimo. insomma bisognerebbe riflettere anche su questo. Cioè le riviste dovrebbero smettere di accettare la pubblicità che sfrutta il (semi)nudo di una donna per promuovere un profumo.

leggo ora il commento 53, Oriana:
beh non mi sembra pensabile pretendere che le riviste che hanno praticamente la funzione di pubblicizzare moda e cosmetici non accettino pubblicità che raffigurano corpi di donna…salvo in casi di pubblicità offensive, ovviamente.

Alla manifestazione a Milano Ottavia Piccolo ha letto una poesia di Edoardo Sanguineti “Ballata delle donne” davvero stupenda. Vi invito a leggerla. Due cose: 1) io non mi sento rappresentata in tv neanche da Melissa P (ho visto la puntata di in onda) trovo che abbia un pensiero superficiale e che non sia capace di esprimerlo ma è un mio pensiero. 2) riguardo a Velvet trovo incredibile l’incongruenza degli articoli. da una parte un bell’articolo di Natalia Aspesi dal titolo “solo se giovani e belle” poi qualche pagina più avanti un articolo dal titolo “E’ tutto da rifare?” sottotitolo “Se l’autostima estetica è ai minimi, si può contare su interventi di ogni genere. Con parsimonia”. Come dire… va bene sì, facciamo un ritocchino purché non si veda. Ma se prima scrivono basta con le donne rifatte per sembrare più giovani…

Mi sembra che in quanto a titoli e contenuti dei commenti, il Corriere abbia fatto meglio di Repubblica. Anche perché sta volutamente dando spazio ad una interessante serie di riflessioni scritte da donne. Ma avete letto l’articolo, sempre sagace, di Severgnini? Lo trovate qui http://www.corriere.it/editoriali/11_febbraio_14/ancora-Slogan-Provate-a-Sorprenderci-severgnini_d4d868f8-3804-11e0-9d0e-ca1b56f3890e.shtml.
Gli ho scritto questo commento, che vorrei condividere con voi:

Caro Beppe Severgnini,
la stima con cui la seguo da tempo non è stata disattesa nemmeno questa volta.
Ho trovato il suo commento alla grande manifestazione di domenica (Sensazione di “déjà vu”, sul Corriere del 14 febbraio) molto stringente, anche un po’ irritante: che Lei abbia colto nel vivo?
Effettivamente le modalità della manifestazione sono state consuete, anche se personalmente vi ho trovato toni e contenuti generalmente migliori di quelli che da qualche anno il nostro Paese esprime.
In che senso migliori? Che cosa ho potuto vedere, io, di diverso?
Innanzitutto, le donne.
Certo che possiamo ricordare le manifestazioni femministe e, magari, incontrare le “solite” facce, specialmente nelle città di provincia come la Sua e la mia! Ma proprio per confronto possiamo riconoscere che un gran numero di giovani donne non ha mai sperimentato (né considerato seriamente) di scendere in piazza ed esporsi con dignità, con il corpo e con le emozioni, in un contesto sociale nel quale l’esposizione delle donne rimanda ad altro – oppure si sta nel proprio, spesso lavorando di gran lena, ma invisibili.
In secondo luogo il clima: è stata grande l’attenzione delle organizzatrici per la forma (niente bandiere di partito o sindacato) e per i contenuti (trasversali, centrati sul tema della dignità delle donne). Questo, secondo me, ha determinato un clima più disteso, volto all’affermazione e non alla rivendicazione: ha ragione Lina Sotis quando scrive che “ il vero emblema del raduno era un sorriso”. Delicatamente sorprendente, non crede? Sorridere con speranza al futuro di questo presente è un po’ come riaprire il futuro, è un po’ come dare voce ad un pensiero generativo, che riesca ad emanciparsi dai risentimenti sociali legati alla attuale crisi (non solo economica) che appare epocale.
Ecco un’altra, fondamentale differenza: una certa sobrietà, anche nel gioioso ed inatteso ballo finale.
Insomma, trovo prezioso il Suo invito ad inventare forme di protesta più originali, ma forse in questo momento era prioritaria la necessità di guardarsi in faccia e riconoscersi capaci di presenza e visibilità corporea, dignitosa. Poi si dovrà lavorare, e molto, sul fatto che saranno le urne a decidere chi governerà.
Mi chiedo se l’eco di questa manifestazione nelle donne che ci sono andate si tradurrà in qualche nuova evidenza nelle loro giornate: possibilità di dire, fiducia reciproca, speranza per le figlie e per i figli. Mi chiedo se comportamenti differenti potranno passare, anche solo un poco, alle donne e agli uomini che sono rimasti a casa.

@ sara e a tutte
ma è davvero assurdo pensare di incontrarci ancora, non solo in piazza?
Lorella si sta sbattendo un sacco in giro per l’Italia. Noi in giro per l’Italia ci siamo già, ognuna nella propria città. Non potremmo creare piccoli gruppi, una rete, che inizi a produrre azioni concrete sul territorio? Coordinata con le altre.
Che ne pensate?

@Giorgia@Donatella: OT …Anche iooooooooooooo!

vi lascio un haiku:

sboccia un fiore
inaspettatamente
non è da solo

Dobbiamo andare di più nelle piazze, farci vedere non solo sentire, siamo una marea fatta di fisicità. Guardate come è bello vedere le donne nelle piazze de Il Cairo! Finalmente si vedono le donne che protestano e sono presenti in corpo e voce!

Beh, intanto se andasse via Berlusconi sarebbe già qualcosa. Almeno a livello simbolico.

@62: nei commenti all’articolo linkato si conferma quanto già notato dei lettori del Fatto quotidiano.

Non vedo contraddizione tra manifestare per la dignità delle donne e contro Berlusconi. Non solo il suo recente comportamento, ma i vent’anni di televisione commerciale (sua) con cui ha plagiato molti italiani, e anche molte italiane purtroppo, per spianarsi la strada della “discesa in campo” hanno operato una profonda e insidiosissima “rivoluzione culturale alla rovescio”, una degradazione della nostra cultura, proponendo in maniera sempre più ossessiva questi modelli femminili, sempre più indecenti e sempre più al silicone, e sempre usati per far profitto. La donna come merce, come oggetto e non come soggetto, e la riaffermazione del potere maschilo, del maschilismo in auge nel ventennio fascista, con tutte le sue implicazioni di violenza non solo contro le donne: “meglio essere puttaniere che gay” è una frase agghiacciante. Non è stato l’unico, naturalmente, ma in Italia è stato uno dei maggiori responsabili. Che se ne vada al più presto e che ci lasci in pace a ricostruire, con la pazienza, la tenacia, la creatività di cui noi donne siamo sempre state capaci quel patrimonio di valori che lui e le televisioni commerciali hanno sistematicamente distrutto e che i movimenti femminili, a partire da quelli dell’800 che si battevano per il diritto di voto, dalla partecipazione delle donne alla Resistenza,dalle lotte del ’68 con tutto quello che ne è seguito avevano faticosamente conquistato e cercavano di continuare a costruire. 20 anni di berlusconismo sono stati una lunga battuta di arresto; bisogna ricominciare.

@ sara e a tutte: la rivalità fra donne va affrontata ed elaborata, come la rabbia. E’ vero che siamo più pronte a solidarizzare con le donne straniere, con quelle che hanno culture diverse, con chi ci è “lontana”, ma, se ci pensiamo bene, è naturale e comprensibile, perché i conflitti non risolti li abbiamo con nostra madre, con nostra figlia, con nostra sorella, con la nostra amica, con la vicina, ecc. La rivalità si scatena con chi ci è più “prossima”, materialmente ed emotivamente, e spesso tendiamo a credere che “aiutare” le donne altre da noi sia la cosa da fare, mentre forse è più corretto affrontare i nostri stessi conflitti più profondi, per creare una vera sorellanza. Non è facile, ma credo sia indispensabile.

Sono d’accordo sul fatto che non dipende tutto da Berlusconi ma mi pare di aver capito che molte donne sono scese in piazza perché offese dal modo in cui Berlusconi mercifica le donne. E’ pur vero che i video trash che descrivi ricordano molto bene il suo carattere perverso. D’altronde lui sta dominando tutto ormai, anche la TV privata.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-fc445555-fe8a-498c-b8bc-bc8f460768cf-annozero.html#p=0

Ho inviato un commento, ma mi vien detto che è un duplicato. Ma se io non ho scritto niente prima!

@Loredana Poli, fossi in te la ferocia della reazione mi metterebbe di buon umore, perché vuol dire che hai colpito nel segno. E poi pensa che quelli che ti hanno risposto aggressivamente e sprezzantemente non sono la maggioranza di quelli che hanno letto la tua lettera, e che forse la maggior parti di quelli che non hanno risposto potrebbero, invece, essere d’accordo con te, oppure potrebbero essere disposti a riflettere. Riscrivi.