La TV per Sabina/3

grazie mille, una lettura davvero interessante, cercherò di diffondere il messaggio che però tu per prima hai sottolineato come qui nel profondo nord est (dove io vivo) è accettato come stile di vita…purtroppo!

Un’idea incivile e vomitevole quella della donna-vassoio. Che schifo!
Grazie per l’articolo.

Gentile Sabina,
anzitutto complimenti e grazie per il post; se le offese e gli attacchi alla nostra dignità, intelligenza, capacità professionale si moltiplicano, nello sdoganamento più spudorato di tutti i peggiori stereotipi sessisti, conforta e rincuora il fatto che ci siano tante donne come voi che si mettono quotidianamente e concretamente in gioco per arginare la deriva altrimenti inarrestabile. A proposito della moda del “body food”, volevo segnalare che tale squallida e odiosa pratica è offerta quale “servizio aggiuntivo” anche dal noto ristorante Kukai di Napoli (www.kukai.it), come ho appreso sbigottita navigando nel sito con l’intenzione di prenotare una cena per il mio compleanno (inutile sottolineare che, scoperta la cosa, ho deciso di cambiare locale!). Che fare?
Un abbraccio e ancora grazie, Giovanna

@Lia: ho ricevuto anch’io la stessa risposta dallo Iap, oltre alle mail bisognerà pensare ad altro?

vi seguo con molto interesse ma oggi che tristezza! se ancora non ve ne foste accorte in questi giorni qui nel “profondo nord est” triangolo Vicenza Padova Verona c’è ben altro da fare che mangiare sushi…e lo stile di vita della gente nordestina è tale per cui tutti spalano fango sotto l’acqua da giorni…@sara: và ad aiutare la gente alluvionata che è meglio che sparlarle dietro

D’accordo con Sabina, il discorso è uno. Occuparsi di questo non è occuparsi d’altro, è occuparsi della stessa cosa perché la radice è una.
Ho trovato un articolo del Guardian, il resoconto di una giornalista che a una serata di Flash-sushi-con-vassoio-umano ha avuto lo stomaco di andare, per dovere di cronaca. Conferma l’impressione da obitorio, racconta della pelle d’oca della ragazza distesa, dei discorsi stupidi e superficiali di chi si racconta, credendoci, che non c’è nulla di disumano perché “è arte”.
Eccolo qua: http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/feb/12/nyotaimori-eating-sushi-naked-woman
Non aggiunge molto al bellissimo articolo di Sabina, ma ho trovato interessante la precisazione che in Giappone è una pratica stigmatizzata, mentre in occidente viene presentata come oh così chic e progredita, la nuova frontiera della disinibizione. Solo che nel Regno Unito, dopo alcune manifestazioni femministe, si organizzano quasi come dei carbonari, rivelando l’indirizzo solo all’ultimo momento a chi ha già pagato le 250 sterline. Invece in Italia posso solo immaginare l’evoluzione, che si intravede da quello che scrive Sabina: happy hour su vassoio umano. E’ l’indifferenza che mi colpisce, peggio l’accettare ormai tutto come perfettamente normale, pena l’essere accusati di voler limitare la libertà altrui. Negli Usa credo che la pratica si sia diffusa soprattutto in club privati, qui, se ho capito bene, rischia di presentarsi come, appunto, “normale”.
E allora il problema, più che la politica, siamo noi. E poi che la politica in Italia sia completamente identificata con il mercato, beh, quello ci mette esattamente dove siamo. Per questo la battaglia del Corpo delle donne è una battaglia autenticamente politica.

@Ilaria concordo, ma soprattutto, se in Italia passa per “normale” ciò che altrove è “stigmatizzabile”, come in Giappone, oppure pubblicamente contestato, tanto da essere ridotto alle feste private, come in Gran Bretagna, è perché in Italia c’è al governo un’anomalia antropologico-cultuale, rispetto ad altri paesi “civilizzati”, che propone come modello le proprie aberrazioni. Ma, come è in parte ragione fondante di questo blog, la mutazione antropologica ormai è attuata nel “popolo italiano”. Si potrà riemergere? Certo che dovrebbe essere il livello politico, come dice Sabina, ad intervenire per regolare fenomeni abrranti, ma se il livello politico risponde ad una società mutata verso l’aberrazione, invece che verso l’incivilimento? Tanto che le contestazioni da parte di donne cosapevoli verrebbero, come vengono, liquidate come manifestazioni di bigottismo ed illiberalità?

caro mauro, oltre ad essere dispiaciuta per tutto quello che sta succedendo in veneto (parlo ovviamente del tempo) e che in parte condivido essendo friulana, volevo solo dire una cosa: hai ragione, se una donna decide di farlo che lo faccia, ma ti sei mai chiesto il perchè? credo che alla fine si sia scambiata l’emancipazione con altro, molte donne, a causa forse di anni di comportamenti sbagliati nei confronti dell’universo femminile da parte di quello maschile, hanno ben pensato che emanciparsi significasse avere quello stesso atteggiamento errato…mai errore più grande. da parte mia provo lo stesso sdegno nel vedere agli addii al nubilato spogliarellisti invitati per festeggiare le future spose e queste ultime fare le oche giulive con qualunque uomo si avvicini, nemmeno stessero trascorrendo l’ultima notte della loro vita, ma ti chiedo, se ti capita, di venire in slovenia, dove tra un casinò e l’altro trovi migliaia di night club dove ragazzine di 18/20 anni accontentano i piaceri di insospettabili uomini di mezza età che invece di godersi i nipoti continuano a credere che il loro potere sia il fascino. insomma se sei un uomo puoi tutto, basta pagare in fondo, se sei donna e se sei bella fai la zoccola, oppure se sei carina ma intelligente lavori per 1000 euro al mese e magari ti ritrovi, come capita a me, con un datore di lavoro che si offende pure perchè non cadi nelle sue provocazioni e che ti invia sms di questo genere “tu hai un gran pregio e un gran difetto: il pregio è che sei sposata, il difetto è che sei fedele”…ma io volevo solo lavorare e in quel momento un po’ mi sono sentita stupida, oltre che terribilmente frustrata perchè mantengo la mia scelta di donna pensante!

Questa è l’Italia: http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_novembre_8/ruby-serata-karma-miriam-focarete-1804119824948.shtml (in tema con l’intervento di Sara, vedo ora). Che altro aggiungere? Tutta colpa di Ruby, delle escort e delle veline? Così si risolve in Italia. Oppure con una bella legge che si accanisce contro le prostitute sulla strada (ma non quelle in villa, eh!) e naturalmente nulla dice del “consumatore” finale, auto o eterofinanziato. Tutto ciò si fa con gran faccia tosta, tanto nessuno dice niente. Intanto la tv incoraggia la – e si fonda su un sistema di – prostituzione. Intanto, tutti a ballare con Ruby. Paradossi italiani.
Ho appena ascoltato il discorso di Carfagna alla conferenza sulla famiglia (bella la compresenza delle notizie sui giornali oggi). Noto identiche contraddizioni paradossali. Si parla di leggi contro la pedofilia – mentre si propina una tv pedofila, giudizio sul quale ormai concordano in tanti. Si parla di strumenti perché i bambini imparino a riconoscere e verbalizzare gli abusi: anche quelli televisivi? E come, se la pedofilia, lo sfruttamento e l’abuso vengono incoraggiati come sistema di vita?
E poi si parla dagli aiuti alla famiglia: aiuto alle donne che lavorano, perché con più donne aumenta il PIL e dunque la famiglia autofinanzia il proprio sostegno. Bellissima logica aziendale alla Brunetta & Co. Solidarietà fiscale a chi ha più figli: insomma, facciamo loro la carità, poveretti, ma guardiamoci dal sottolineare che carità non è , visto che saranno poi quei figli a pagare le pensioni di chi non li potuti o voluti avere. E tutto, “naturalmente”, sempre nella logica che alle donne spetta un doppio lavoro, e solo a loro. E c’è poi la cornice: i valori, la legge 40 (Giovanardi), la certezza della paternità e della maternità. Non sono andata troppo OT spero (se do quest’impressione mi scuso), perché il corpo delle donne è al centro, come sempre. E’ il diritto all’autodeterminazione che si vuole come sempre limitare, riportando la maternità ad essere un limite, e non, come dovrebbe essere, il diritto all’espressione della libertà della vita e dell’amore.
Qui abbiamo parlato più volte degli stravolgimenti della parola libertà, e la questione riemerge (penso al commento di Paola). Penso anche a chi definisce “libera scelta” quella della ragazza vassoio e di tante altre. Per le donne credo che il discorso sia difficile proprio perché la riproduzione è il nostro grande potere e al tempo stesso ciò che noi stesse abbiamo accettato e contribuito a rendere limite. Sto leggendo un libro, “Fascist Virilities” nel quale si cita il gesto di una donna, Caterina Sforza. Ai nemici che tenevano in ostaggio i figli (1488) e pensavano in questo modo di poterla ricattare e controllare, fece il gesto di sollevare la gonna e mostrare il pube, dicendo: “Ho i mezzi per farne altri”. Gesto che qualche critico americano ha interpretato come “non più un segno passivo di potere politico, di un oggetto da possedere, ma piuttosto una forza autonoma.” Una minaccia, insomma, al controllo patriarcale della riproduzione e dunque alle relazioni di proprietà in generale.
Il contrasto con il pube e il corpo coperti di pesce parla da sé. Quello di Caterina è, secondo l’autrice (Barbara Spackman), il gesto di una donna che rifiuta di essere tagliata fuori dalla sfera pubblica, di essere sconfitta “in quanto” madre. La rivendicazione di Caterina è di essere qualcosa in più oltre all’essere madre, e cioè “un essere politico che non può essere (re)legato alla sfera privata attraverso il cordone ombelicale”. A questo mi rimanda il contrasto simbolico (ma non solo) con il corpo passivo della donna vassoio, e anche altri usi del corpo delle donne. Il nome e il progetto di Lorella e di questo blog rappresentano per me, in questo senso, un grande luogo di resistenza e riappropriazione politica. Forse una delle poche strade – per tentare una risposta a Paola – per provare a invertire direzione. In questo senso, è significativo che un linguaggio e un ragionamento sessisti siano usati, oggi come in passato, sia dal potere sia dall’opposizione. Credo che il fallimento parta da lì, e da lì si debba ripartire.

Scusate: mi è partito l’invio. Completo ora il mio commento (21). E’ pazzesco affrontare un fenomeno come la prostituzione – dove dilagano violazioni di diritti umani, violenza, oltre allo strapotere della criminalità organizzata e di imprenditori del sesso collusi e protetti dalle mafie – un fenomeno come l’industria del sesso che ha un fatturato secondo solo a quello della delle armi e superiore a quello della droga in un modo così superficiale.
Presentando la prostituzione come fatto di costume, di colore, come problema tutt’al più “morale”, nel senso di buon costume o celebrandola come possibile e vincente scelta di vita (sottolineando i grandi guadagni delle prostitute di alto bordo, le cosiddette “escort” o creando confusione tra i lavori artistici e la vendita del corpo) si fa un grande favore all’imprenditoria del sesso oggi globalizzata, che si giova e si nutre del lavoro dei mercanti e reclutatori di vere e proprie schiave sessuali e di donne comunque ricattabili, deboli, con storie difficili alle spalle, che sono sottoposte per la stessa attività che svolgono a sottomissione e umiliazioni. Ripeto: non vedo l’ora di leggere nel nostro Paese inchieste serie e coraggiose. Probabilmente ne uscirebbe una realtà non troppo dissimile da quella del Messico della Cacho. Purtroppo devo pensare che non sia tanto facile, non solo perché ci si va inevitabilmente a scontrare – come col traffico di droga o di armi – con le varie mafie, ma anche perché i clienti di prostitute sono davvero troppi. Un politico, un giornalista, un poliziotto cliente di prostitute (come i tanti funzionari dell’Interpol incontrati dalla Cacho) avranno sempre voglia di sminuire il problema e di farsi sopra una risata, visto che ne sono coinvolti fino al collo e hanno bisogno di tacitarsi la coscienza. Dico io: nell’attesa che esca fuori la verità sulla prostituzione nel nostro Paese, di strada e di “villa”, meglio tacere che scrivere sciocche superficialità come quelle di quest’articolo.

@sabina e lorella x loro post del 7 Novembre: grazie ad entrambe, è per la vostra capacità di interventi come questi che vi seguo @sara: scusa ma non riesco a sintonizzarmi con te: se certi comportamenti fossero solo di vicentini, padovani, ecc. il lavoro di Lorella non sarebbe mai esistito, non ce ne sarebbe mai stato bisogno, nè servirebbero queste discussioni

non occorre andare in Slovenia ,anche Vicenza non è poi messa cosi male in fatto di night club … come ho detto in altri post, ci sono andato 3-4 volte … dei locali abbastanza piccoli ,musica assordante di solito e tre pali , il locale è tutto li , vi dico anche come funziona di solito ,possono anche aver cambiato è da una vita che non ci vado , ci sono circa 10 ragazze fisse ,più l’ospite ,che di solito è una pornostar (chiamamola star vah!!) ,si inizia con qualche danza(???) e poi con una cosa che loro chiamano “american tour” praticamente ci passano intorno e si fanno toccare per 1000 lire ,desolante vero ,ma non è finita perchè ,loro ,se non paghi ti si buttano adosso letteralmente , tanto che mi sono trovato un seno in pieno viso ,senza che io chiedessi nulla ,e senza che io chiedessi nulla mi sono trovato una mano(non mia ) in tasca che mi sfiorava il pene …il perchè tutto questo ?? facile a loro piace provocare ,altro che schiave ,possono essere d’accordo sul fatto che .il datore di lavoro ,imponga delle cose ,ma perchè esistono questi locali ,bisogna essere in due a volerlo ,se le ragazze smettessero di esibirsi ,si chiude …
ho conoscituo ragazze che lavavano i cessi ,ho conosciuto ragazze che facevano le postine ,altre che sono impiegate ,anche per meno di 1000 euro al mese ,come vedete ,se una vuole non ci sono solo i night club ,scusate ma tentate sempre di dare la colpa agli uomini ,l’uomo può tutto ,un disoccupato ,come lo sono stato io ,per un certo periodo ,suona anche da presa per i fondelli ,lo stesso vale per un precario …
dicevano i romani ” pecunia not olez” (non so se ho scritto giusto non ho fatto il latino) , si vede che per quella ragazza ,due ore nuda vale la pena che invece sbattersi per fare la commessa in un piccolo market …
in conclusione , giusto indignarsi ,ma bisogna farlo capire prima alle donne che fanno quel lavoro che fa una cosa sbagliata ,se spariscono le ragazze ,spariranno anche i locali ….
per sara ,il tuo datore di lavoro è un imbecille punto e stop