Nuovi occhi per la TV

Complimenti!

Gentile Sig. ra Lorella Zanardo

sono Fabiano ed ho 26 anni . Le scrivo siccome ho appena finito di vedere il suo documentario sul corpo delle donne.
Da un lato la penso esattamente come lei, oggi la donna è un oggetto , e non esistono più veli nulla più di nascosto . Dove prima esisteva la seduzione oggi c’è l’indecenza , basta mostrare , non importa come ,quando o cosa l’importante è far parlare di se . Oggi le donne della tv hanno capito che il popolo televisivo ha memoria corta , quindi ben venga qualche caduta di stile in cambio di una grande carriera, dopo qualche tempo si riciclano come ” signore perbeniste della tv”. Oggi sono oggetto inteso come prodotto , e come tale cercano di rendersi quanto più appetibili.
Ma dall’altro lato mi spiace dirle che se oggi siamo arrivati a questo , è anche se non sopratutto colpa di voi donne (non tutte per fortuna). Eh si , troppo deboli al vostro desiderio di emancipazione , che vi ha portato giorno per giorno a stabilire compromessi sempre più umilianti pur di raggiungere lo scopo. Questo ha portato la donna lontano da quelli che sono i suoi principi di vita , da quel ruolo che davvero dovrebbe interpretare nella nostra società .
Lei si meraviglia di quello che si vede in televisione , si è fermata per strada a guardarsi intorno? Chi dovrebbe far capire questi principi alle ragazze di oggi? Mamme che vogliono apparire più giovani delle figlie anzi che spesso sono in competizione con le stesse .
Purtroppo non c’è da stupirsi se siamo a questo , oggi l’Italia è il paese dove Lele Mora e family sono cultura e non una tendenza del momento ., c’è stare davvero tristi !!!

Grazie

la voglia di manifestare, dell’incontro e dello scontro, qui si è evidenziata nei post prevacanze, ma sembra emergere anche nel dibattito sull’unità fino al punto che qualcuna ha scritto che le donne devono prendere esempio dagli eroi dell’inse. A me quelli dell’inse come tutti quelli che salgono su gru, alberi, tetti, più che L’eroismo mi sembrano rasentare la disperazione. Quello che mi piace di questo blog è proprio l’opportunità e la possibilità di riportare nel fare quotidiano i temi oggetto della discussione, è il sentire il diffondersi del dissenso, nel sentirmi meno solo con i miei pensieri. Abbiamo come comun denominatore l’essere utenti e consumatori, forse è da questo che possono nascere manifestazioni mediatiche

E’ triste vedere ogni giorno corpi di donne nudi o seminudi su riviste, tv, cartelloni per pubblicizzare qualsiasi prodotto invece di utilizzare maggiormente la creatività degli ideatori di spot; è triste sentir parlare ragazzine che ammirano i personaggi della tv che non fanno altro che mettere in mostra il proprio corpo. Spero che questo video sia visto da tante giovani donne, ma anche dalle loro madri per farle capire che è molto importante avere una propria personalità e il saper costruire un futuro con basi solide studiando, viaggiando, divertendosi, confrontandosi con altre persone senza dover metter in mostra il proprio corpo, senza dover sottoporsirsi a interventi chirurgici o a diete esasperate; spero che il video venga guardato da tanti uomini perchè imparino ad apprezzare realmente le donne che conosceranno nel corso della loro vita. Tina ’79

Complimenti per il filmato, il mondo femminile sta degenerando, spero che ci sia prima o poi una presa di coscienza che permetta alle donne di capire che non è facendo “di tutto” al loro corpo per piacere al mondo maschile che possono mettere in evidenza i talenti , le reali capacità ed i valori che possiedono.

appena letto:

http://www.corriere.it/spettacoli/09_settembre_09/marcuzzi_villa_cosi_fan_tutte_italia_uno_prima_serata_0b706d96-9d4e-11de-9e0f-00144f02aabc.shtml

Manifestare. Da mesi, anni, annunciano un ritorno dei fasti sessantottini ma aimè, la maggioranza dei ragazzi, e parlo dei miei coetanei ventenni, non sembrano possedere tanto entusiasmo quanto quello espresso i titoli altisonanti dei giornali. Eppure lo vediamo da questo blog, siamo tanti, di tutte le età, disposti a scendere in piazza per questa causa. Il problema è di rimanere, ancora una volta, un numero in un articolo che, con un pò di fortuna, sarà in prima pagina.

Però, secondo me, manifestare è il complemento necessario alla lotta virtuale, poi man mano alle classiche sfilate e agli immancabili cori si potranno aggiungere idee che possano rendere ancora più significativa la manifestazione, magari in maniera meno suicida degli eroi dell’inse dei quali parlava Claudio.

Riguardo invece all’iniziativa alla proposta formativa di “nuovi occhi per la tv”, penso sia un’iniziativa molto interessante che probabilmente riscuoterà le studentesse e gli studenti più sensibili, ma c’è da tenere in conto che da sempre i ragazzi hanno visto con molto sospetto tutto ciò che passa nelle aule scolastiche, preferendo alla cultura istituzionale fatta dagli adulti una propria formazione “di strada”, se si può ancora dire così.
Così nella mia esperienza ho visto insegnanti di religione ridicolizzate nel cercare di discutere in maniera un pò più moderna su temi come “amore, famiglia, amicizia” e corsi di educazione sessuale ridotti a barzelletta. Sicuramente sono stata sfortunata nei miei studi, ma so per certo che nessuno dei miei compagni ha mai amato Leopardi sui banchi di scuola, semmai fuori, attraverso lunghissimi giri.

Detto questo sono comunque convinta che questo progetto nelle scuole sia il primo, fondamentale passo per smuovere le acque e portare l’attualità in una scuola malfatta e dalle movenze pachidermiche. Rinnovo però l’appello fatto nei post precendenti; è necessario che chiunque, con i mezzi a propria disposizione, dia una mano. Oltre alla scuola, le ragazze e i ragazzi leggono le riviste, i fumetti, anche i libri a volte, guardano i film (e dei problemi legati a questo specifico mezzo di comunicazione se n’è già parlato), i muri, i volantini delle feste, ma sopratutto usano il computer e ascoltano le amiche e gli amici.

Alle ragazze la propria causa, la causa delle donne, può sembrare poco seducente, ma io so che da quando ha visto il film di Coco Chanel (con tutti i limiti della pellicola in questione), la mia amica Diana ha spostato la sua mentalità di un passetto più avanti.

@Fabiano, quello che dici vale per tutti, donne e uomini, siamo tutti lanciati come treni in corsa non si sa bene verso cosa. E questo è il primo punto. Il secondo punto su cui dissento da quanto dici è che le donne trascurino le relazioni a favore della propria realizzazione, per poi trovarsi a 40 anni con la crisi di identità e l’orologio biologico in scadenza. Personalmente, vorrei vedere molte più donne in corsa per la propria realizzazione personale e vorrei vivere in un mondo che aiuti le donne – e anche gli uomini – a conciliare questo con la vita di relazione. Quanto alla maternità e al fatto che, per una donna, sia naturale volerla, sono assolutamente in disaccordo. Quanto al fatto che noi donne abbiamo trascurato la relazione con l’uomo, anche. E se pure fosse, scusa se ci siamo un attimo distratte! Oltretutto, anche gli uomini devono curare le relazioni, non trovi? Non compete solo alle donne, quindi pensateci anche un po’ voi. Per quanto riguarda l’aggressività delle ragazze e la paura dei ragazzi, direi che la questione è più complicata di come la dici tu, in buona sostanza l’altro lato della medaglia dell’aggressività femminile è costituito da una serie di problemi di alimentazione e con il proprio corpo in generale, di stima e di confusione di fronte alla pressione verso la sessualizzazione precoce cui soprattutto le ragazze sono sottoposte. Quindi, prima di insinuare che, se il mondo va a rotoli, è colpa delle ragazze troppo aggressive o delle donne troppo preoccupate di se stesse ed egoiste, pensaci meglio…

Leggo su questo blog una gran voglia di fare, di rimboccarsi le maniche ed agire, manifestando il proprio dissenso alla rappresentazione sempre più oscena del corpo femminile che dilaga soprattutto in televisione.
La sera per cercare di farci due risate, mio marito ed io guardiamo i filmati di paperissima, ma mi rovina tutto vedere accanto al pupazzo Gabibbo un pupazzo di donna incapace anche solo di azzeccare la pronuncia italiana, che cerca di mettere allegria e che mi fa una gran tristezza, esposta quanto più possibile a mostrare le uniche credenziali che l’hanno portata in tv…
Mi cascano le braccia; serve davvero a qualcosa scrivere a Mediaset per protestare? E come glie lo dico che non è una questione di centimetri di scosciatura o scollatura…

scusate forse sono stato poco chiaro nell’esprimermi o meglio ho utilizzato parole diverse.
Per quanto riguarda il sottrarre tempo alla relazione con l’uomo , non è inteso come un voler dire ” adulazione 24 al giorno del sesso maschile” o anche 12 ore, assolutamente no.
E non so chi , ma almeno io non sono cresciuto con l’idea che la donna sia un essere inferiore e che deve adularmi dalla mattina alla sera e sai che noia.
Mi pare di aver specificato che è più che giusto anzi positivo che la donna si prenda i suoi spazi sia dal punto di vista professionale che personale , quindi non giocate ad attaccarmi prendendo “a spot” quel che dico ,perchè dovete sempre contestaulizzarlo al discorso in generale.
Non mi pare di aver detto che TUTTE LE DONNE VOGLIONO FIGLI , ho anteposto la parola QUASI!!! Proprio perchè il mondo è bello perchè ognuno se lo vive come vuole.

Carissimi Lorella, Cesare e Marco,
complimenti per il documentario. L’ho visto per la prima volta a giugno (sono orgogliosa di dire che fu mio marito ad inviarmi il link) e da allora lo diffondo instancantemente, in Italia e all’estero. Per ricerca/lavoro ho vissuto alcuni anni negli USA ed ora in Inghilterra, e materiali come il vostro documentario mi aiutano a mostrare la parte buona del mio paese, quella che “resiste”. Mi aiutano a “difendere” l’immagine dell’Italia agli occhi di coloro che sgomenti ci guardano dall’estero.
Complimenti anche per la proposta concreta di “Nuovi occhi per la TV”. A tal proposito segnalo una trasmissione TV su un canale inglese che forse potrebbe essere utile come confronto. Un esperto di moda ha come missione quella di “insegnare” a donne che si credono brutte a sentirsi invece belle, sia vestite che… nude (how to look good naked). Il tutto senza bisturi e senza siliconi. Guardate questo esempio http://www.channel4.com/programmes/how-to-look-good-naked/episode-guide/series-1/episode-4
Pur essendo comunque una trasmissione televisiva e pertanto audience-oriented (le povere sono messe in mutande), sicuramente costruita (riesce sempre meravigliosamente nel suo intento) ed ingenua (magari davvero si potesse risolvere il conflitto con il proprio corpo in due settimane!), ne apprezzo l’intento e apprezzo che l’enfasi sia posta su come la protagonista si sente e si vede, mentre tutto il resto e’ secondario (per esempio immagini di passerelle di moda sono mostrate senza enfatizzare le modelle scheletriche, ma semplicemente giudicando i vestiti e dando consigli sull’abbigliamento).
Infine, colgo l’occasione per ringraziarvi dell’atteggiamento di accusa costruttiva e non litigiosa del documentario e degli articoli di questo blog.

Ciao a tutti. Ho visto il filmato “il corpo delle donne” un paio di giorni fa, dopo aver letto l’intervista a Lorella Zanardo su City. Il risultato è che non riesco a smettere di pensare a quanto ho visto…alcune situazioni, le più ovvie, mi erano già balzate all’occhio, ma altri sottili meccanismi psicologici, altri messaggi costruiti ad arte dal circo televisivo no, non li avevo mai capiti in tutta la loro potenza..La cosa che mi ha colpito di più, oltre alla pochezza morale ed al bombardamento di immagini a richiamo sessuale (anche nelle pubblicità che ad esempio sponsorizzano prodotti come il silicone..) sono stata particolarmente colpita dalla quasi necessità delle donne di camuffare il proprio viso, dal rendersi delle caricature di loro stesse, con quegli zigomi pronunciati, quel viso lucido-plastificato, quelle labbra senza sensibilità e movimento che sembrano andare per conto loro..Perchè è così difficile accettare la propria maturità? Come fanno a non vedere che ormai sono tutte uguali, in preda ad un’omologazione feroce, a non capire che stanno rasentando il ridicolo? Ieri ad esempio guardavo il nuovo video di Madonna, “Celebration”. Tanto di cappello all’artista, per carità. Ma mi ha dato molta tristezza vedere una donna di 52 anni, mimare un rapporto sessuale per 2 minuti e mezzo; è tanto difficile prendere coscienza della propria età??E capire che si dovrebbe dispensare esperienza e educazione?
Sono in attesa del primo figlio, sono incinta di 2 mesi e mezzo, e la sensazione che provo di più al momento è la paura di non essere in grado di dargli la giusta chiave di lettura per riuscire a barcamenarsi in questo mondo…per non soffrire di quella profonda insicurezza di cui ho sofferto anche io. Diventerà come gli adolescenti odiosi che vedo in giro, o per tentare di educarlo lo farò sentire una persona triste e disadattata? Può darsi che sono gli ormoni a darmi questa negatività..
Buona giornata a tutti

Vi seguo con attenzione. Credo che sia importante che ognuna di noi si impegni per comunicare e sensibilizzare e sconfiggere l’apatia-assuefazione che rischia di dilagare. SU questi temi stiamo organizzando un dibattito “Il nostro corpo non è una merce” per il 18 settembre alle terme di Caracalla a Roma, nell’ambito della festa cittadina della Cgil…vorrei anche proiettare alcuni brani del documentario di Lorella, ma non mi appare più sul sito: come mai??? C’e’ un altro indirizzo web? Continuiamo a diffonderlo…è importante

ringrazio Angela, che ha spiegato molto meglio di me esattamente il mio pensiero. E ringrazio Lorella (e’ per me un privilegio poter dialogare con una persona del Suo spessore, ho letto il Suo curriculum sul giornale, di tutto rispetto) per la condivisione. Si, mi sento condivisa, e questo mi conforta ma solo in parte, e’ “riso amaro” il conforto, perche’ con la realta’ poi ci dobbiamo fare noi i conti, tutti i giorni. Cosa intendevo dicendo che il femminismo non risolve ma e’ altrove che potremo trovare risposte? volevo semplicemente dire che a mio avviso il femminismo ha solo tentato, e fallito in questo, di ribaltare i ruoli, e quindi le identita’, le responsabilita’, ma anche i problemi e i conflitti, alcuni insanabili, ha spostato il problema, a volte pure in modo anarcoide e volgare, ha creato confusione e disorientamento, snaturando la donna che, sbandierando slogan del tipo “e’ mia e ci faccio quello che mi pare” ostentava emancipazione, senza rendersi conto che con questo errato atteggiamento modificava, agli occhi degli uomini, la propria immagine di donna, la propria femminilita’ intesa in senso lato, diventando aggressiva, compiacente, ma, nel profondo, sempre piu’ fragile. Insomma nella storia, la donna passa da schiava, sottomessa, a cortigiana, a dama, a madama, a madonna, a strega, a casalinga/massaia, e poi giu’ fino a diventare da santa a dannata, da schiava a padrona, e di nuovo , dopo la ventata di femminismo, da padrona a schiava, a vittima, dei maschi (non degli uomini ma dei maschi), e di se stessa, imprigionata, spesso con le sue stesse mani, in un ruolo senza identita’. Quindi, solo un corpo, un corpo e basta. Tutte le violenze sulle donne di cui la cronaca nera ci informa quotidianamente rappresentano il metro di quanto e come la donna sia ormai vissuta come carne, di tutti, li’, pronta per tutti, di tutti, a disposizione, e questo e’ agghiacciante.

@Lorella

non era una critica, semmai un insieme di considerazioni ed un invito ad andare oltre al dibattito donne/uomini che si é innescato.

@Maria Letizia, secondo me il femminismo si è interrotto e, perciò, è stato “catturato” e deformato; quello che dicevano le donne di 40 anni fa, “questa è mia e ne faccio quello che volgio” non era volgare, ma era giusto 40 anni fa, quando una donna era considerata apertamente un possesso di qualcuno, padre, fratello, marito che fosse e quando la libertà rispetto al sesso era più limitata per tutti, soprattutto le donne. Ricordata oggi, questa frase, senza pensare a quanto fosse difficile per le donne di quel passato e con le immagini di oggi della tv e della cultura dell’apparire negli occhi, possiamo trovarla volgare, anzi si può pensare che sia la causa di quel che vediamo oggi. Ma, secondo me, 40 anni fa quelle parole avevano un senso ed era anche giusto che le donne, allora, fossero molto arrabbiate e manifestassero questa rabbia. Il fatto che gli uomini non capiscano l’aggressività femminile e cadano in confusione se ci mostriamo aggressive è un discorso difficile, perché da un lato l’aggressività femminile è quello che dici tu, una maschera della compiacenza e una forma di conformismo al modello di donna disinibita, disponibile e profondamente fragile, ma dall’altro anche le donne hanno il diritto di manifestare sentimenti come la rabbia e l’aggressività, esattamente come ne ha diritto un uomo, per il quale la cosa non ha mai costituito certo un problema, anzi. Insomma, la femminilità è una qualità difficile da definire, ma secondo me si deve stare attente a non pensare che le donne debbano essere per forza dolci e remissive, materne e solo madri, come a non pensare l’opposto, che debbano essere disposte a tutto, solo aggressive e dure, mezze nude, compiacenti perché donne “moderne”. Quanto alle responsabilità maschili e femminili che sono state ribaltate, forse anche agli uomini farebbe bene imparare qualcosa dal patrimonio secolare di conoscenze delle donne a proposito della cura per gli altri, mentre alle donne farebbe un gran bene, secondo me, trovare la propria strada, rispettare i doveri verso se stesse, sviluppare le proprie capacità slegate dalla bellezza e dall’immagine così come dalla cura per gli altri. Insomma, ci vorrebbe un bel mescolamento; in fondo abbiamo reciprocamente molto da insegnare all’altro e da imparare. Oggi non assistiamo a questo ribaltamento, che a me piacerebbe vedere, ma a un’intensificazione del sessismo fallico e fintamente libertario, dove si parla tanto di sesso e lo si esibisce solo per controllarlo meglio e per controllare meglio la vita delle persone, costringendole in ruoli definiti e rigidi, dove ci si aspetta che tu sia in un certo modo. Un mondo conformista, duro. Per tornare al discorso dell’interruzione del percorso intrapreso dal femminismo, secondo me le giuste rivendicazioni di un tempo sono state prese, masticate e sputate con il volto sfigurato che vediamo oggi. Per fare un paragone che non c’entra niente, è accaduto come quando sei malata e interrompi la terapia con gli antibiotici: il batterio, non ucciso del tutto, sopravviverà e si rinforzerà, facendoti ammalare ancora e peggio di prima.

è difficile rispondere alla domanda su come impegnarsi oggi. credo che la maggior parte degli esempi del passato (dalle manifestazioni in piazza all’imposizione della propria linea ai cda delle aziende quotate in borsa) siano difficilmente applicabili, oggi, e d’altronde la sola controinformazione non può bastare.
non è una proposta e non è una provocazione, ma credo che al momento l’unico modo a disposizione per smuovere un po’ le acque sia il terrorismo informatico, con un po’ di sana pirateria della comunicazione (che con la digitalizzazione galoppante dei mezzi d’informazione diventa una strada via via più percorribile, ma non è necessario che sia solo informatica)(tengo a puntualizzare che la pirateria della comunicazione è sana solo perché il sistema dei media è impermeabile a qualsiasi forma di eterodossia delle fonti).
sul primo fronte vedo come opzioni preferibili l’aggressione ai database aziendali (e in questa prospettiva aggressioni anche fisiche di mirror e ai backup repositories), la lesione finanziaria delle realtà aziendali scomode (giusto per riportare ad un piano paritario lo scontro) e il danneggiamento da remoto del software degli apparecchi riceventi (chissà che senza più televisione le persone non provino a cercare altre fonti di informazione); sul secondo il furto di banda tramite inserimento di messaggi in chiaro per tutto il bacino servito dai broadcaster e l’applicazione delle tattiche di guerrilla marketing alla diffusione di contenuti interessanti.
e io non sono un tecnico (ovvero: esistono molte più tecniche di quelle che so pensare da me).
certo, tutte queste linee di condotta sono un poco, come dire, illegali e politicamente scorrette.
ma della scorretteza politica non mi preoccuperei.

cara Lorella ho appena visto il tuo documentario, mi ha lasciato un senso di amarezza di rabbia d’impotenza. L’immagine della donna che esce dal documentario è l’immagine di questo paese che vive senza essere, daltronde che futuro può avere la donna in un paese guidato da uno che le mercifica?

1. Sintetica perchè sta settimana sono ai ferri cortissimi con delle cose (tutte sul gender studies!) e latito dalla blogosfera – giusto per dire.
1. Mo parlo co qualche prof e poi linko sur mi blog di codesto tuo progetto
2. Voglio fare la formatora di ragazzini poi! Come funziona Lorella? Che devo fare? Ti mando il curriculum?
3. So aggressiva sfacciata e smodata Fabiano:) E tengo pure famigghia chè! Noi regazze aggressive smodate e tutte quelle cose tremebonde che te dici, facciamo fare agli uomini con cui stiamo, molte risate. Quelli ti assicuro non si crucciano troppo per l’emancipazione. E sappi Fabiano che questi uomini amatori delle tipacce aggressive e che fanno tutte cose tremebonde, ci sono sempre stati.
–
Il problema è la rappresentazione molto più della realtà. La storia non foggia i caratteri umani, li può ampliare, li può esortare o comprimere, ma le relazioni hanno regole loro.
Per cui, ecco, quando si hanno problemi di relazione con le fanciulle – è bene non mettere in mezzo l’emancipazione, ma un bravo psicologo.

ok, primo tentativo:

http://it.geocities.com/baghetta2001/immagini/adesivo1.jpg

per i cartelloni formato gigante – effettivamente quelle mostruosità sono quasi un’ aggressione, anche al di là del contenuto – non credo che un adesivo serva a qualcosa, in più c’è la difficoltà di arrivare fin lassù…

garantisco almeno una ventina di attacchini

sorry non volevo castrare nessuno 😀 anzi, penso che le varie idee possano aiutarsi vicendevolmente.

Ciao a tutte/i, io intanto ho salvato l’immagine dell’adesivo e continuo la mia opera di divulgazione e sensibilizzazione. Sono contenta di essere qui e ogni tanto, nel leggere i vari post, mi sfugge un sosspiro di sollievo! Non sono sola a pensarla in un certo modo……siamo in tanti…..diamoci da fare! Elena

Io penso e ho sempre pensato su ogni argomento che andare sull’infrazione sia sempre non solo legalmente sbagliato ma anche controproducente a diversi livelli (di immagine in primis). E se invece si facesse un manifesto autonomo autofinanziato da mettere regolarmente a fianco di quelli criticati?

@brainstorming: manifesti con volti di donne positive e non corrispondenti ai canoni televisivi di bellezza (scrittrici, pensatrici, donne di scienza, ma anche donne non conosciute) accompagnante da una frase come “molte, diverse, persone” e con il richiamo a Il corpo delle donne; insomma una sorta di pubblicità al documentario perché venga visto il più possibile e un modo per far passare immagini di volti diversi, non botulinati.

Stamattina, leggendo i commenti e le proposte inviate dai lettori, mi sono sentita in fibrillazione. Come tanti, anch’io ho voglia di fare, e credo che qui si respiri quell’aria di impegno e buona volontà che ci permette di superare fin da subito la “sindrome da Report”, come diceva Walter. Io sto continuando a inviare mail a Rai e Mediaset contro i vari stacchetti ginecologici e umilianti (Belen, ai tempi, Raffaellea Fico, ecc.); Ho scritto anche per la serie Così fan tutte, sia a Mediaset che ad Alessia Marcuzzi, sul suo sito. Potrebbe essere un’idea quella di inviare commenti ad personam per responsabilizzare e far capire alla singola attrice/soubrette/velina di turno che non approviamo il SUO comportamento?
Comunque stamattina ho letto che Così fan tutte è stato spostato in seconda serata grazie alle proteste di vari esponent politici, del MOIGE, ecc.: evviva!
Ok per gli adesivi suggeriti da Martina, ottima idea! Mi permetto di proporre, al posto del simbolo al centro, un volto stilizzato di donna, qualcosa che ispiri consapevolezza, che ci rappresenti tutte e che non sia subito riconducibile alla differenza/lotta tra i sessi che potrebbe eventualmente suggerire il simbolo femminile. Oddio… però magari è solo un’impressione mia… 🙂 Però mi chiedo: attaccare adesivi è legale? Perché se non lo è propenderei per l’idea del manifesto consigliata da Marco B.
Approvo in pieno l’iniziativa del percorso formativo; ho solo un dubbio: come faranno le regioni, i comuni, le associazioni, ecc. a venire a conoscenza di questo progetto? O siamo noi singoli che dobbiamo prima formarci e poi andare a proporre l’incontro alle istituzioni? Io ho inviato un’e-mail al sindaco del mio paesello col link a questo sito ma non credo che sortirà un gran effetto…
Per ultimo vorrei fare i complimenti a Lorella e a tutti coloro che intervengono coi loro messaggi: mi stupisco ogni giorno della profondità e della serietà dei commenti, lontani dalle stracafonate che si leggono altrove. Evviva, un dibattito tra sapiens sapiens!

scusate, svio un attimo dalle varie proposte perché sono molto perplessa da quello che viene riportato dai siti online del Festival di Venezia: nemmeno più un Festival cinematografico è immune da presenze di corpi esaspera(n)ti e di persone che non hanno avuto rispetto del proprio corpo e della propria integrità! A questo come possiamo ribellarci?

secondo tentativo:

http://it.geocities.com/baghetta2001/immagini/corpo.jpg

@Martina
Immagine incisiva. Approvo in pieno.

@Brainstorming
http://womaninadv.files.wordpress.com/2009/06/donna-in-confezione.jpg

Tempo fa comparve sui mezzi pubblici a Torino; era parte di una campagna patrocinata dalla Regione Piemonte. Non so se abbia copyright o roba simile ma si potrebbe copiare l’idea…
….giuro che ora vado a letto 😀

@Martina
questa immagine mi piace più della precedente, la trovo più incisiva….l’ho salvata e ora provvedo a inviarla ad alcune/i amiche/ci per invitarli qui e partecipare alla formazione delle idee. Grazie Lorella, sei grande! Elena

Complimenti a Martina.
A Lorella: trovo molto interessante un benchmarking di tale qualità e contenuto.

Grazie per aver indicato dei percorsi formativi. So di enti locali che si stanno attivando.

Ottima l’idea dell’adesivo-premio di Lorella.

Rivolgersi direttamente alle attrici/soubrette etc. , come dice Simona M., mi sembra altrettanto costruttivo, specialmente se siamo in molte a farlo.

Io direi di spingerci anche nel patinato mondo delle riviste di moda, punto di riferimento riguardo al “bello” per molte donne e ragazze; si potrebbe contattare la direttrice di un femminile proponendogli servizi (che siano costanti in ogni pubblicazione però, e non, come è successo in passato, nati e morti nello spazio di un numero) con modelle dai fisici normali.
Dico modelle, perchè in passato si sono viste iniziative come “diventa anche tu modella per un giorno”, ma quelle donne vere che si sono prestate non sono state viste, probabilmente, dalle lettrici come rappresentanti del bello.

L’idea che mi sono fatta, riflettendo sul mio modo di pensare di ragazza ventenne e meditando su quello che diceva Lorella nel post di Silvia (www.ilcorpodelledonne.net/?p=68), è che da ragazza sento l’esigenza di modelli di bellezza. Smontare tutti gli ideali mi sembra crudele. Mi piacciono le ragazze magre che ballano con le chiome al vento, sia pure per pubblicizzare una crema, non voglio che quelle immagini vengano eliminate. Vorrei che oltre a quella ci fosse anche un’altro tipo di bellezza, quella che vedo a mare in ragazzine simili alle bagnanti di Renoir, nella femminilità di una pancetta, di fianchi torniti, nella bellissima dignità di un volto scavato o di lineamenti imperfetti.
Però finchè queste cose non verranno messe sotto le fantastiche luci del glamour, molte ragazze non li riconosceranno quei fianchi, quelle braccia tonde, quei visi imperfetti, quelle rughe, come bellezza. Guarderanno le foto alternative come “pubblicità progresso” “roba da femministe” o tuttalpiù come “interessante esperimento” da archiviare per passare alle foto di ellen von unwerth.
Passi avanti in questo senso sono secondo me siti come SuicideGirl e Sickgirl; peccato però che ancora una volta tutto si punti sulla seduzione e sull’erotismo, mancando di far emergere altri sentimenti legati alla percezione del corpo femminile che però in questo caso almeno non è stereotipato.

Poi come dice Angela, secondo me c’è da riflettere anche sul corpo maschile come donne. Provate a fare un giro su deviantart, tra i fotografi, e troverete meravigliose foto di donne, donne, solo donne. Gli uomini fotografano le donne perchè gli piacciono, le donne fotografano le donne parlando indirettamente del proprio modo d’essere. Ma alle donne piacciono gli uomini, perchè non li fotografano mai? Eppure sono sicura che se lo facessero proporrebbero qualcosa di ben diverso dai tronisti.

Mi chiamo Ginevra, ho compiuto da poco 19 anni.
Ho guardato adesso il documentario “il corpo delle donne” e..sono rimasta davvero affascinata.
Per me è stata davvero un’illuminazione, anche perchè poco tempo fa io facevo parte di quelle donne.
Stò cercando di modificare il mio radicato modo di pensare anche se la società attorno a me impedisce questo cambiamento. Fortunatamente ho accanto a me una persona che mi sostiene a non mantenere lo “status symbol” di magra,truccata,svestita = bella.
Vedere questo documentario mi ha davvero aiutato tanto per cui grazie. Grazie davvero. Continuerò a seguire lo sviluppo di questo blog sperando che riesca ad assumere una voce sempre più forte e che magari un giorno si arrivi a un cambiamento.
Grazie ancora,
con affetto
Ginevra

Premetto che vivo all’estero dal 1996, in Canada, e che la TV italiana non la guardo da molto anni, a parte durante le mie brevi visite annuali. Da questo documentario, a prescindere dal cafonazzo intorno al 21esimo minuto che vedrei volentieri sculacciato dalle romanacce in un’altra parte del filmato, in genere mi pare che la televisione italiana sia diventata talmente incapace di intrattenere intelligentemente che abbia finito per ridursi a sole fighe e stupidaggini per mancanza d’idee od opportunita’. Noiosissima. Preferisco ricordare Serena Dandini, Sabina Guzzanti, Renzo Arbore, Biagi Santoro etc. – tutta gente che quel semi-pederasta della Berlusca ha fatto sparire, se ho capito bene.
Cio’ detto, la retorica tardo-femminista sull’umiliazione delle donne in TV di per se’ mi pare anche piuttosto noiosa e inconcludente, concentrandosi su un sintomo invece che sulle cause, e non mi e’ nemmeno chiaro con chi se la pigliano – le fighe in TV non ce le ha costrette nessuno, da sempre le donne belle e attraenti sono contente d’esserlo e di farsi vedere, mentre quelle che non lo sono semplicemente non hanno voglia d’esserne ricordate. Natura umana. Se poi una donna sceglie d’essere usata per sostenere un tavolino, consensualmente, quale che sia la sua ragione, non e’ affare delle femministe o di chicchessia decidere se va bene o no. Si vuole la donna “liberata”, ma solo se poi sceglie le stesse cose in accordo con le femministe, altrimenti qualcosa non va – alla faccia della liberta’. La stessa retorica l’hanno sempre fatta sul porno, anzi di piu’, ignorando il fatto che in pratica alle donne il porno piace uguale se non di piu’ che agli uomini – alle donne con una libido normale e “liberate” davvero, perlomeno, che non hanno timore d’ammetterlo o d’esser giudicate puttane da gente cretina, di cui ne ho conosciute tantissime.

Sono d’accordo con le considerazioni di Naima.
Qualcosa di simile a quello che auspichi lo sta facendo la Dove (di cui infatti compro spesso i prodotti, che sono anche buoni): ma finché resta un caso isolato non può avere molto effetto.
Anche sull’immagine maschile vista dalle donne c’è molto da lavorare, qualche anno fa ho fatto una mostra sul tema, credo che anche dovremmo unire le forze per guadagnare visibilità e far passare il messaggio che si tratta di esigenze condivise e non del mugugno di un singolo:)

@Danilo
Questa cosa del libero arbitrio di chi sceglie di vendersi e di mettersi in mostra perché è bella e lo può fare e quindi va bene così mi mette sempre un po’ in crisi perché non so mai dove finisce la legittimità di questa affermazione e dove inizia la fregatura… Però una cosa l’ho capita bene, ed è il fatto che la televisione NON è un luogo neutro, non è la strada o la piazza dove chi vuole scoprirsi per mettere in mostra la propria bellezza si scopre e chi non vuole non lo fa, più o meno senza troppi danni. La televisione insegna, impone, educa, nel bene o nel male. Le immagini che scorrono sul video ci influenzano, in un modo o nell’altro, soprattutto se ci propongono lo stesso messaggio negativo (donna seminuda siliconata ammiccante e senza cervello = bellezza = potere) 24h su 24!

Mi viene in mente un episodio: al bar con un’amica, guardiamo la gente attorno a noi. Io, in particolare, guardo un uomo attraente, quando lei mi dice: “Hai visto?” faccio un cenno affermativo, sicura che si riferisse a lui. “Ma dove guardi, parlo di quella là, al bancone.. hai visto che scollatura?” La guardo un po’ allibita e le chiedo “Da quando ti piacciono le donne?”
Danilo, che è il tipico esempio di retorica tardo maschilista, trasudando arroganza e superficialità sprezzante da tutti i pori – evidentemente si sente superiore perchè ragiona, al contrario delle donne.. Era così facile capirlo, menomale che sei arrivato tu a portarci la luce, mettendo fine a un dibattico che noi poveri “femministi” portiamo avanti da tempo – dovrebbe capire, con un po’ di sforzo, che un atteggiamento del genere non è “naturale” (e non tirare fuori l’invidia fra donne ti, prego), non è una scelta, ma è imposto da una pressione sociale schiacciante, che vuole la “bella donna” far mostra delle sue grazie, mentre quella brutta, è ovvio, si deve nascondere. Abbiamo la libertà di svestirci o coprirci, sempre vivendo solo per gli occhi degli uomini, però. E questa sarebbe la libertà di scegliere, di esibirsi nude in pubblico, eh? Ma va’, va’.. quasi mi vergogno per te: un argomento + scontato e stupido non lo potevi trovare? a questo abbiamo già risposto fino alla nausea.
Ti ringrazio comunque x la bella risata che mi ha strappato il tuo post… E restatene pure in Canada, per carità! ^_^

@ Lorella Zanardo: Brava! Brava! Brava! Amore e rispetto verso tutte le donne. Continua così!

davvero complimenti x tutto..ho appena guardato il video ed è stupendo ma nn tanto x dire xk tutto quello che avete fatto vedere e detto è la realtà dei fatti…io x prima ke prima m piaceva guardare la televisione adexo nn ho più voglia xk ormai in qualsiasi canale viene dato più spazio ai programmi d massa ke alla cultura…anche se c sn…sn davvero stanca d accendere la tv e guardare programmi in cui nn s fa altro che parlare di chirurgia estetica d come apparire sempre più giovani,ecc….x cui sn cn voi….

Ho appeno visto il documentario… Complimenti sia per il messaggio che dà, che per l’analisi razionale di quello che oggi è (nella maggior parte dei casi) la televisione.
Ritengo che questo documentario sia visto da tutti e soprattutto dalle adolescenti e quelle un po’ più grandi, perchè capiscano quelli che non sono problemi e quello che non devono diventare.
Volevo mostrare il documentario ad alcune mie piccole amiche che utilizzano Facebook. Come posso fare?
Bellissima la frase di Anna Magnani: “…lasciami le rughe, ci ho messo una vita per farle!”

che riguardi solo le donne, mi sembra un luogo comune. c’è un problema generale di cancellazione dell’identità degli individui che è trasversale al gender. In televisione c’è uno sciorinamento continuo anche del corpo degli uomini. detto questo sono d’accordissimo sul sollevare la sensibilità dormiente della gente. ma in generale, non sulle donne, altrimneti alimentiamo dei luoghi comuni.

In ogni caso le veline e le donne che si mostrano in televisione sono ben pagate, quindi non sono certo “vittime” ma persona che si vendono consapevolmente.

Finalmente sono riuscito a vedere per intero il documentario grazie a repubblicatv ! Sono padre di due adolescenti, maschio e femmina, che cerco di seguire al mio meglio e coi quali ho sempre parlato nei termini riportati dal documentario. Ben venga una voce che “gridi” tale scadimento ma vorrei sofffermarmi su un aspetto che ho notato proprio “osservando” mia figlia relazionarsi con le sue compagne di scuola.Lei non condivide affatto tale visione svilente dell’essere donna o dell'”Essere” che viene proposto dai nostri media, perchè va detto che il modello è ormai purtroppo proposto anche al maschile. Tale posizione l’ha portata purtroppo ad un evidente isolamento o autoisolamento dalle coetanee non avendo un “linguaggio”, nonchè argomentazioni in comune con loro. Temo che il rischio maggiore sia proprio o la triste condizione di solitudine derivante con possibile conseguenza di atteggiamenti di violenta opposizione privi di tolleranza, oppure la capitolazione a tali modelli pur di avere una socialità che poi è solo materiale di risulta. Momenti di discussione e di aggregazione all’nterno della scuola non ne vedo, come non vedo, sempre nella scuola, un programma formativo teso all’affermazione della persona. Esempio eclatante è stata una festa organizzata da una scuola dove, come modelli di riferimento di precedenti allievi della stessa, non si è trovato di meglio che presentare (senza nulla togliere al loro valore) degli sportivi. Ma la scuola, sede e “tempio” del sapere e della cultura sembra aver abdicato anche a questa funzione.

Buongiorno a tutti, avete sentito la frase detta dalla Carlucci per la pubblicità di miss Italia? “la bellezza è un talento”…ma siamo usciti di senno?allora basta essere belli per avere successo? la professionalità,lo studio,le capacità personali,il carattere ecc. non valgono niente? ecco ora possiamo davvero spegnere la tv.

Vorrei consigliare dei libri da leggere a tutti coloro i quali son interessati alla questione femminile dal punto di vista della storia e della società: “Streghe” di Lilli Gruber; “Chi ha cucinato l’ultima cena?” di Rosalind Miles; “La donna e l’amore al tempo dei miti” di Arturo Schwarz.

Segnalazione, anche per riprendere il vecchio tema dei lavori da uomo e dei lavori da donna e dei linguaggi sessualizzati. Oggi, pochi minuti fa: L’Eredità. Ad aggiungersi all’impostazione già discutibile del gioco che vedeva un Conti allegro e fiducioso in giacca e cravatta rivolgersi al concorrente e vallette (qui chiamate tristemente “le professoresse”) scosciate recitare timide e meccaniche superficiali curiosità fatte di dati statistici (la Statistica, altro grande idolo contemporaneo) c’era la specifica domanda. Tema: quale di questi mestieri fa consumare più calorie? E poi una lista di mestieri, quasi tutti al neutro-maschile, tranne “la segretaria”, “la massaggiatrice” e “la portinaia”. Ora, se ci sarebbe stato un problema di comunicazione nel voler dire “il segretario” (purtroppo ci si è abituati a considerarlo un mestiere diverso dalla segretaria) è un mezzo mistero perchè non abbiano detto “massaggiatore” e “portinaio”. Il fatto che il neutro (che alcune di voi contestano perchè uguale al maschile) abbia lasciato spazio al femminile ma solo in casi determinati è il vero sessismo: si vuol infatti considerare tali mestieri come “solo da donne” sottintendendo forse persino che gli altri sono “tendenzialmente per uomini”.

Scusa se non scrivo perfettamente in Italiano (sono inglese) ma volevo contribuire a questo discorso. Ho visto il film oggi su’ tv repubblica’ e devo dire che ho aspettato quasi 30 anni per vedere un film di questo genere in Italia! Non solo me, ma tanti amici miei che abbiamo dovuto subire ( come voi italiani) un lento e agonizzante lavaggio dei nostri cervelli guardando tutta la mondizia che quelli senza talenti ne etica, sia davanti lo schermo e indietro (maschi e femmine) hanno buttato addosso il pubblico senza un minimo di rispetto. Purtroppo, io non sapevo come difendermi da questo crescimento di volgarità, e tante volte volevo scrivere i miei preoccupazione per quello che stavo vedendo, sempre di più con allarme! Essendo straniera, purtroppo, non ho mai fatto, perchè non sapevo dove dovevo rivolgermi. Ti ringrazia per questo opportunità, ed anche se e molto difficile per me ad esprimermi bene scrivendo, volevo che sapesse quanto e stata apprezzato, non solo da una straniera che ha vissuto qui da tanti anni, ma da una donna molto preoccupata e allarmata di tutto quello che vede qui in tv. Secondo me, dovete stabilire un sito di alta profilo, dove tutti (maschi e femmine) possono scrivere ed esprimere le loro disaggio e abbhorranze(scuse lo spelling) a tutto quelllo che vedono o sentono in tv. Su ogni programma che si offende la dignità delle donne ( e altrettanto ai uomini) e su tutta la pubblicità (e ce ne sono tanti!) che offende tutti! Forse, un attacco frontale, menzionando i nome di questi programmi, i loro rappresentante,i loro ideatore e i nomi dei prodotti nella pubblicità offensive,possono aiutare le persone di capire che non sono soli nei loro pensieri. E magari serve come un avvertimento che siamo tutti stuffatti di essere sottomesso alla immoralità di tanti ‘nome’ famosi qui in italia.
Scusate per il mio scarso conoscenza di italiano. Spero che siete riuscite a capire tutto quello che volevo trasmettere.
Un saluto
Dol

@Dol

“Non solo me, ma tanti amici miei che abbiamo dovuto subire ( come voi italiani) un lento e agonizzante lavaggio dei nostri cervelli guardando tutta la mondizia che quelli senza talenti ne etica, sia davanti lo schermo e indietro …”

Nessun attacco frontale riuscirebbe, l’Italia é un paese di gomma dove si nega il peccato anche di fronte all’evidenza (e ultimamente facendosene vanto); qui come avrà ben capito, l’etica protestante non ha attecchito.

Temo Sig. Dol che dovremo ancora scendere un po’ di più agli inferi prima di risalire.

@Marco B. hai dimostrato il sessismo del linguaggio con quanto hai scritto. Poi, come ho già avuto modo di dirti in diverse occasioni, possono esserci diversi modi di trasformare questo fatto; per esempio, nel caso che tu citi, dicendo “segretario”, “massaggiatore” e “portinaio”, in altri dicendo “ministra”, ingegnera”, “chi legge”, “essere umano”… come ti ho già scritto, è una questione di abitudine e di orecchio, inoltre io non sono per l’unica soluzione del tipo “contro il neutro uguale al maschile”, ma per rimedi più fluidi, diciamo “a geometria variabile” 😉

riguardo ad alcuni spunti, la mia opinione è che occorra restare su questo preciso fenomeno,
senza azzardare rispettabili opinioni sulle cause remote; la forza del filmato sta nell’aver detto una cosa che nessuno può negare, sebbene tutti tacessero

è una battaglia assolutamente trasversale perché usando la donna in quel modo si usa l’uomo, e denigrando l’immagine della donna si fornisce una figura di uomo combaciante, come la mano e il guanto

il peggio è che questa robaccia viene presentata come un giochetto pulito e simpatico anche a minori; avete letto “Ho 12 anni faccio la cubista mi chiamano Principessa”? mi sbaglierò, ma trovo che i 2 fenomeni siano correlati

la deformazione dell’immagine della donna è una violenza anche per i maschietti, quando non sono ancora in grado di elaborare criticamente e non capiscono che c’entra con questa immagine la loro compagna di banco reale, fragile, che vuole giocare, piange, litiga, si innamora in modo sognante…
aspetto con ansia lo studio inglese, ri-plaudo la regista, ri-chiedo info sul copyrihgt del documentario
intanto l’ho linkato a una prof di filosofia che voleva affrontare il tema del corpo in un liceo che ha molto lavorato su pari opportunità et simila
Keep up the good work

grazie per il servizio , mi piacerebbe che molte donne lo vedessero per capire se sono alienate o sulla giusta strada..serve anche agli uomini—- io per parte mia rifiuto rapporti con donne rifatte .. ma le posso capire …non tutte hanno una personalita´ szfficiente per capire chi sono e cosa vogliono davvero
complimenti ancora anche la voce narrante era stupenda ..
adriano

brava coraggiosa generosa. le motivazioni per cui si lavora e vive sono le nostre strade maestre. continua e continuiamo a percorrerle con tranquillita’ curiorita’ e convinzione perche’ non possiamo essere altrimenti

Tempi cupi per le donne anche per quelle in “grembiulino”. – Da un mio amico francese ho appreso una notizia che mi ha rattristato moltissimo. Sarebbe fuori luogo e noioso, parlare dell’aspetto mistico dell’argento (luna), o principio femminile, e di quello dell’oro (sole), principio maschile. Mi limito solo a ricordare che la mistica femminile nel corso dei secoli è stata sempre emarginata se non addirittura repressa. La caccia alle streghe, purtroppo, non è stata solo una prerogativa cattolica, anche il mondo protestante ha spesso bruciato donne. Le uniche mistiche ammesse dalle varie chiese sono state quelle per così dire dell’abnegazione totale della comunione assolta nell’amore del dio creato dall’uomo, quindi di un Dio totalmente maschile. Cosa sia il Dio delle donne non c’è dato di sapere. Garibaldi, che conobbe almeno tre Riti massonici e ad altrettante società segrete (la distinzione è necessaria) decise di iniziare ala massoneria anche delle donna, fra tutte ricordiamo ovviamente Anita Garibaldi. In realtà nelle logge le donna vi sono state fin dal ‘700. Ma dal 1975 il Grande Oriente di Francia ( GOdF) aveva ufficializzato questa pratica, e ammetteva come regolari logge miste. Il GOdF è tradizionalmente l’obbedienza massonica che ha rappresentata l’avanguardia in Europa, non solo perché si vanta di essere l’erede diretto della Rivoluzione Francese, o perché da anni ha tolto l’invocazione al GADU (Grande Architetto dell’Universo) ma perché la massoneria francese é sempre stata anche, molto socialista. Insomma come direbbe qualcuno, un covo di Biechi Illuministi. Anche il fatto di ammettere nella regolarità logge miste faceva del GOdF un esempio di avanguardia, i difensori a pieno titolo della Liberté, Égalité e Fraternité. Questa estate con una decisione, per certi aspetti clamorosa, il GOdF ha abolito le logge miste. A molti che non seguono le problematiche può sembrare una spetto folcloristico, ma pensate per un’attimo se ad esempio i protestanti decidessero in una notte di togliere il sacerdozio alle Pastori donna. Avrebbe echi molto forti sicuramente scismatici e ridisegnerebbe gli equilibri religiosi mondiali. Anche il GOI (il Grande Oriente Italiano) già qualche anno fa aveva preso la stessa decisione. Le donne potranno farsi le loro logge ma saranno considerate irregolari e comunque non potranno accedere ai Gran Consigli nazionali e mondiali. Personalmente penso che non sia una bella cosa, penso che sia un brutto segnale, se anche la massoneria più liberale fa scelte conservatrici, di chiusura, come se si volesse imitare Benedetto XVI, in una frenesia, senza offesa, “pre-conciliare”, allora il movimento massonico è destinato ad accentuare questa tendenza conservatrice in atto. Se si vuole nuovamente illuminare le sopite coscienze, non è inseguendo i conservatori sulla loro strada, oppure occorre registrare, che il movimento massonico ha rinunciato alle sue prerogative di rinnovamento dell’uomo (tutto), ritiene la sua missione finita.

Io la tv la guardo. Telegiornali e informazione (Report, Ballarò, Exit, Annozero, L’infedele, Exit, Che tempo che fa). L’unica trasmissione che ho smesso di vedere è 8 e mezzo. Preferivo la gestione Ferrari-Armeni. Le donne che seguo sono la D’Amico, la Gabanelli e la Litizzetto. Sono loro i miei volti di riferimento. Ho appena preso visione de “Il corpo delle donne”. Erano anni che attendevo queste parole. Poi verso la fine ho cominciato a sentirmi colpevole. Mi tingo i capelli da circa vent’anni. Uso creme di marca per contrastare le rughe. Quando le finanze me lo consentono mi concedo un filler per avere una faccia meno cupa e meno stanca. Sono meno “autentica” per questo? Ho speso una fortuna per occuparmi della mia anima, non per compiacere il filosofo Garimberti. Questo fa di me una persona migliore? Cos’è questo senso di colpa che sento? Io neanche le guardo certe cose in tv. Certo compro V..F.. che talvolta sembra un book per pedofili. Poi ci sono i cartelloni pubblicitari…..sarà anche colpa mia?
La “lettera aperta alle donne di oggi” (corrieredellasera.it) di Maria Laura Rodotà offre a tutte noi un suggerimento: Ripartiamo dall’autostima. E usiamo meglio il telecomando. Tutta la mia stima, il mio affetto ad un’altra grande donna che non conoscevo: Lorella Zanardo.

Lorella,
prima devo chiedere scuse se non scrivo in modo perfetto, ma ho visto il video e ti faccio i complimenti per questa tua ricerca.
vivo in un paese dove la prima cosa che domandano sono su le donne, la immagine che hanno del Brasile è quella delle donne del carnevale, ormai il corpo nudo vende lo spettacolo.
quello che succede nella tv italiana, credo che succeda in tutto il mondo, la donna è lo oggetto di vendita.
qui oltre i programmi, ci sono anche *as novelas* dove per mesi passano la immagine di un mondo quasi perfetto dove la vera donna è quella povera, che lavora e è il capo della famiglia (questa si è la realtà brasiliana), di resto sono le modelle che con la sua bellezza raggiungono sempre la felicità.
i programmi infantili sono presentati per ragazze/modelli che invece di insegnare qualcosa di utile, fanno solo merchandising, se vai in un shopping non vedi più una adolescente ma una mini donna con suo modo di vestire e nel suo comportamento.
la chirurgia plastica è la meta anche delle donne povere, che fanno di tutto per pagare – anche se manca da mangiare dentro casa – per questa illusione del corpo perfetto.
ormai si vive sotto la dittatura della bellezza imposta non solo per la tv, ma in tutti i mezzi di comunicazione.
uso sempre questa frase che credo che sia la triste realtà della donna: *siamo ancora l’appendice del uomo* e ci sono ancora tante – se no la maggior parte – che accetta questa condizione.

come chiarimento aggiungo una cosa:
ogni donna ha bisogno di guarire dagli effetti devastanti che la situazione da voi descritta ha su se stessa.
quando ho detto “ci siamo rieducate” dovevo parlare al presente: è un processo continuo! è un lavoro che non finisce. le risposte, non verrà nessuno a darcele. è una sfida cercarle. forse tante donne preferiscono vivere in fondo al pozzo.
per guarire abbiamo bisogno non solo di parlare, ma di trovare “compagni di viaggio”, sia donne che uomini che piano piano diventino piu consapevoli.
.
correggo anche il mio ultimo commento: il maschile conosce altre strade che non sono solo le guerre, ma le deve ritrovare, deve guarire (dagli effetti devastanti della tv e del porno) e ha bisogno delle donne per farlo. il maschile ha bisogno di tutti quei verbi che ho citato sopra.
.
grazie ancora!
Amalia
33 anni.

consiglio anche “un pensiero al giorno per donne che amano troppo” di robin norwood.

Ho appena finito di vedere il documentario e mi sento molto coinvolto. ho due figlie piccole e non posso fare a meno di pensare a loro guardandolo. Ho letto tempo fa “ancora dalla parte delle bambine” e questo documentario mi sembra un coerente contributo a fare chiarezza in questo senso.
Mia figlia già individua il rosa come colore preferito, e il mercato prontamente le prepara prodotti rosa, già a sei anni ha assorbito, nonostante i nostri sforzi, le varie principesse Disney e altri prodotti di simile mediocrità che temo possano preparare la strada al demente modo di essere descritto nel vostro video.
Non credo che siano le donne che vogliono diventare così, temo invece che sia il mondo dei media che le risucchia, facendo leva sul loro legittimo desiderio di realizzarrsi, proponendo un modello degradato e forzatamente semplificato perchè possa essere massificato. Non credo sia più possibile attribuire la colpa neppure al mondo maschile, che in questo video ne esce altrettanto svilito, dando per scontato che questo sia il tipo di donna che desideriamo.
Una cosa però mi pare chiara, questo mondo è falso ed è comunque percepito come falso dalla maggioranza, e la sua penetrazione nel mondo reale è ancora molto limitata se si guarda lontano dai riflettori. La sua forza, pur essendo falso, è quella di lavorare con le pulsioni ancestrali, e quindi ha più effetto quanto più scarsa è la sovrastruttura (in questo caso corazza) culturale che abbiamo a proteggerci.
Credo che il mio lavoro sarà non tanto la limitazione all’accesso a questo mondo degenere, peraltro impossibile perche pervasivo, ma la costruzione insieme alle mie figlie di questa corazza.
vi seguirò con attenzione, grazie

grazie per il documentario. è fatto molto bene.
l’ho visto con mia madre che mi racconta delle lotte femministe degli anni 70… mi sembra che invece che progredire stiamo tornando indietro…

ho una figlia di 14 anni a cui ho cercato di dare i mezzi per difendersi, ma la battaglia è dura soprattutto se si è soli. Bisogna essere tante a testimoniare quotidianamente il proprio dissenso!! Le farò vedere il vostro documentario. GRAZIE

Quanto mi pagate per seguire questo corso? Se mi date 5 euro l’ora mi iscrivo anche io.

Mah! Un blog per parlare del corpo delle donne, io veramente non so se questa “parità” ed “emancipazione” che tanto si sbandiera oggi debba farmi ridere o piangere. E’ mai possibile che le donne parlino solo di se stesse e quando parlano degli uomini ne parlano quasi sempre male o dicono fesserie, magari credendo di sapere tutto su di loro? Ma è mai possibile che le donne siano del tutto incapaci di provare il minimo interesse, attrazione, ammirazione e curiosità verso l’altro sesso come gli uomini da secoli mostrano di provarlo nei confronti delle donne e si occupino solo di se stesse?

Tutto questo è veramente molto squallido!

In ogni caso posso dire che personalmente sono un maschio “atipico”: non trovo nulla di “sexy” nell’ostentazione del nudo femminile che c’è oggi, anzi mi fa schifo e quando vedo veline mezze nude in televisione cambio canale.

Direi che la campagna culturale femminile è incominciata! Bene!
@Lorella: vorrei sapere di più sulla campagna di advocacy delle trasmissioni TV. Puoi darci altre info?
@Brainstorming: 1. ricordo il sito-raccoglitore delle campagne offensive con email delle aziende a cui inviare il medesimo messaggio + newsletter + link ai prodotti “buoni” che valorizzano la donna per un consumo “fair”. 2. bella l’idea degli adesivi. scusate ma il fenomeno degli stickers esiste da tempo nelle città e perché non dovremmo stickerare pure noi? Facciamo street marketing al femminile! 3. Guardate le campagne di Comunicattive, possono darci qualche spunto: http://www.associazionecomunicattive.org. 4. Io sono poeta. Metto a disposizione i miei scritti sulle donne per monologhi, testi teatrali ed altre iniziative: http://orlodelsenso.blogspot.com.
Giorgia
Vita da streghe
PS: Grazie per il vostro fermento.

@brainstorming: Giorgia, ecco chi fa quelle sagome che ho già visto in città e che mi sono piaciute molto, Comunicattive, grazie!

Iniziativa veramente interessante! Complimenti! Penso sia proprio quello che ci vuole. Non ho mai guardato tanto la televisione quando ero ragazzo e da anni, da quando non abito più con i miei, non ho più un televisore a casa. Però mi ricordo che la maggior parte delle volte i miei erano presenti e so che gli facevo domande e discutevamo insieme di quello che vedevamo.

E riguardo alla televisione italiana volevo giusto condividere un piccolo aneddoto. Sono ticinese, quindi svizzero e non italiano, anche se di lingua madre italiana, ma vivo da anni a Losanna, in Svizzera Francese. Qualche anno fa un amico francofono mi ha chiesto un consiglio per imparare più in fretta l’italiano oltre a seguire dei corsi di lingua e, fra le altre cose, gli ho consigliato di guardare un po’ la RAI. Beh, qualche settimana dopo gli ho chiesto come andava il suo apprendimento e mi dice, riguardo alla televisione, che aveva smesso di guardarla perché non serviva a niente: solo tette, culi e balletti; e assolutamente niente che potesse aiutarlo ad imparare la lingua.

Rilancio. Trovo troppo guerrilla-style l’idea degli adesivi. Campagna ufficiale autofinanziata a suon di cartelloni o, meglio ancora, un database in Internet aggiornato regolarmente e aperto a contributi esterni con pubblicità, filmati, spezzoni, ciascuno corredato di commento critico minuto-per-minuto che lo interpreti e lo decostruisca senza pietà

Ho appena visto il suo documentario, assorbendo con attenzione ogni singolo fotogramma.
Ne ho apprezzato la pacatezza dei toni e al contempo l’incisività. Quel modo di argomentare più sostanzioso che prolisso (rarità, dato che siamo sempre bombardati da miliardi di parole senza sostanza), e poi la capacità di non scadere nel moralismo stantìo, che poteva essere un rischio, dato l’argomento “Corpo”.
Ho 26 anni, ho sempre accettato il mio corpo a giorni alterni, conscia dei miei difetti, e so
cosa significhi essere bombardati da immagini alterate, edulcorate, che ti inducono a pensare che la donna debba essere bella, perfetta 24 ore su 24, acrobata del sesso, seduttrice maliziosa, e, se ne ha il tempo, dotata di talento.
Tuttavia ho sempre coltivato quello che reputavo importante, in una persona: il fascino e la
sensibilità intellettuale. Ho sempre divorato libri, musica, arte, tutto quello che mi faceva
stare bene.
Sarei ipocrita se dicessi che non mi piacciono i trucchi o andare in palestra per sfogarmi e,
chissà, perdere qualche chilo. Ma accetto la mia unicità, coi miei difetti, e se decido di curarmi, deve essere un atto di amore verso me stessa, non verso un ipotetico uomo.
Mi ha colpito molto la parte del documentario in cui si parla del fatto che non sempre c’è
una dicotomia tra “prime della classe” e “bellocce da reality”.
E’ un punto importante che ci aiuta a non generalizzare. Se ne vedono tante di laureate che aspirano alla “carrierona” e sfilano per la facoltà tra make up impeccabile e ticchettìo di scarpette eleganti. Quel che più importa loro è “arrivare”, magari sono già dottorande.
Poi, magari, parli con loro di Virginia Woolf e ti narrano tutto di lei: vita, morte, miracoli,
appendice critica. Ma si saranno emozionate leggendone le pagine?
Scusi l’intervento torrenziale.

Trovo ridicole tutte le lamentele per le donne svestite in tv. Esiste un’oggetto chiamato telecomando che permette di scegliere di avere di fronte milena gabanelli o una velina. Se questo modo di fare televisione continua è perché ha successo. Se ha successo è perché uomini + donne = telespettatori preferiscono show caratterizzati da un contenuto accompagnato da una scenografia vivente di belle ragazze.
La ricerca della bellezza è innata nell’uomo e nel mondo animale. è istintiva. Sono stati fatti studi su bambini poco più che neonati, non ancora influenzati dai modelli televisivi, misurando le loro reazioni di fronte a fotografie di persone ritenute brutte o belle. Le loro reazioni hanno dimostrato che volti simmetrici, con un certo rapporto occhi-naso labbra etc. sono considerati preferibili in modo innato.
Alcune delle donne mostrate nel video, a parte quelle rifatte in stile michael jackson, erano dotate di una bellezza da togliere il fiato, che raramente è osservabile nella vita di tutti i giorni. è normale e antropologico che uomini e donne traggano piacere nell’osservare esempi vicini alla perfezione.
Ho vissuto in tre nazioni diverse, lavorato in diverse società e studiato in 3 università: non ho mai incontrato una donna, dotata di una bellezza che le avrebbe potuto senza alcun dubbio aprirle la strada della moda/televisione (i.e.: bellezza tipo nina moric 5 anni fa), che non l’abbia sfruttata in questo senso (compreso sposare un uomo ricco) e cercato di farcela da sola in un lavoro di intelletto.

Condivido la considerazione di Lorella in risposta a “ridicolo” riguardo la tv pubblica estera neppure paragonabile alla nostra. E poi non trovo affatto “ridicole” le lamentele per le donne svestite… Altrimenti in giro ci sarebbero migliaia di pagliacci e non di persone dotate di senso critico, che in molti – ahimè – hanno anestetizzato oppure eliminato del tutto. Anche la considerazione che ci siano “problemi più seri” di queste “ridicolaggini” mi indigna: ammesso che quelli trattati nel blog siano argomenti più “lievi” (e non mi pare proprio, vista la risonanza del mezzo televisivo), i grandi cambiamenti partono dalle piccole cose. Complimenti a tutti voi e – a proposito del FARE – io sono per la vecchia, cara discesa in piazza (non in campo, badate bene!).

Questo blog nella mia vita sta diventando una fonte di benessere! Anche se non ce la faccio mai a leggere tutti gli interventi, meno che mai in queste giornate intense di settembre.
E’ una bella rete che si sta creando, da parte mia faccio tam tam e continuero’ a farlo.
Per il brainstorming sulle iniziative, butto giù qualche idea che mi vortica in testa: ma perché non proporre delle pubblicità noi, rivolte alle donne? fra l’altro sono sicurissima che funziononerebbero anche molto di più dal punto di vista commerciale.
e comniciare a proporre delle riparazioni quando denunciamo?
non ci sono donne pubblicitarie che seguono il blog?

@ridicolo Studi statistici? Approccio organicista? Modelli di bellezza innati? Complimenti per il neopositivismo! Sorprendente come nel mondo scientifico ci siano ancora alcuni che pensano che la biologia guidi la cultura ma mai il contrario.

La Tv ha il difetto di strumentalizzare (per soldi) la sessualità e il corpo, ma il corpo e la sessualità, se non strumentalizzati, sono osceni solo per i malati di idiotismo metafisico post-cristiano (perché anche i laici sono bigotti, in fatto di corpo, più dei cristiani e degli islamici). Il corpo nudo, maschile o femminile, è bello, attraente, seducente, perfino educativo. Il problema è che la vita è stata staccata dal corpo (i vestiti sono usati in questo modo perverso), provate a ragionare da greci antichi e vivete l’entusiasmo di Dioniso, anziché ragionare come suore in un convento. Il corpo delle donne è strumentalizzato dai soldi in tv? Bene, eliminate i soldi, ma lasciate il corpo nudo delle donne (e degli uomini) in tv. Ma i post-cristiani ciò non lo capiscono. E’ come parlare a dei morti smaterializzati nel loro moralismo cerebrale.

Salve mi chiamo Sabato, ho 46 anni sposato, padre di due ragazzi di 19 1 18 anni; dico semplicemente FINALMENTE;
ora bisogna denunciare i palinsesti televisivi, in TV non trasmettono più notizie su:
Papa boys
Scouts
Agesci
Associazioni di volontariato
Associazioni ambientali
Emergency
e tutto quello che riguarda i valori della solidarietà
Il Sig. Berlusconi tramite le sue televisioni e purtroppo anche con la TV pubblica, ha dichiarato guerra a:
Valori
Legalità
Cultura
Morale
Uguaglianza tra le razze.
Con mia moglie stiamo combattendo questa guerra spendendo tutte le Ns. energie per educare i Ns. figli, ma probabilmente corriamo il rischio di perderla se la parte politica in cui ci riconosciamo ( crediamo nelle donne/uomini e nella politica del PD ) non dà uno scossone eliminando il LETAME quotidiano che ci viene imposto.

ciao
Sabato

Tesi, a mio parere, marginalmente condivisibili.
Tanta attenzione al corpo delle donne, sfruttato e reso merce, nel “momento” in cui lo stesso viene fatto all’uomo ( quante campagne pubblicitarie, MIRATE ECCOME, sfruttano i fisiconi palestrati di modelli, attori e sportivi? Quanti calendari? Quante trasmissioni?).
Forse che le vallette siano inferiori? Ma per favore…
Bisognerebbe riconoscere che il lavoro che si fa è anche una SCELTA e non solo un obbligo dettato dalle circostanze o da condizionamentii “ambientali”, sociali o familiari.
Perchè una ex studentessa della Bocconi come la Tommasi sceglie (o accetta) la mercificazione del suo corpo, piuttosto che sfruttare le sue brillanti doti intellettuali (di cui non abbiamo motivo di dubitare) e rinuncia a lavorare in un’azienda come dirigente? Perchè ha potuto scegliere. TUTTO QUI. E quella scelta è stata data dalla visibilità che le si offriva in tv. Bisogna rinunciare per principio a sfruttare le proprie doti?
Perchè, spesso, gli sportivi privilegiano la cultura fisica a quella mentale? Perchè si lasciano chiudere in uno stadio come duemila anni fa toccava ai gladiatori???
Il fatto è che ci si chiudono volontariamente! Passione denaro fama. Non ne va della loro vita come allora: SCELGONO e basta.
Eppoi, per fortuna, molto spesso i divetti e le divette di questi mondi paralleli, hanno un cervello.
E il tempo che passa? Il terrore del disfacimento fisico?
E’ sempre esistito sin dalla notte dei tempi. Solo che oggi ci sono più mezzi per arginarlo.
Non tutti abusano della chirurgia.
Scelte … Niente di più.
Vogliamo far giocare calciatori a cinquant’anni? Avere ballerine e soubrettine di sessanta, tutte rughe e cellulite? Il mercato direte voi… Beh non è una novità! Non esistevano i teatri di avanspettacolo? Chi ci ballava? Le vecchie e quelle brutte?
Mille moralismi su certe situazioni quando, in realtà, uomini chiedono e donne si offrono; uomini si offrone e donne comprano
E’ il mondo. E non si cambia. C’è chi vuole fare certe cose e chi no! C’è chi ne ha i mezzi e chi no. C’è chi si rassegna al lavorio della clessidra e chi cerca a tutti i costi l’elisir di lunga vita.
E’ l’esposizione mediatica tout court che richiede presentabilità.
Secondo voi i politici maschi non si tirano la pelle e non si truccano prima di un’intervista?
Comunque, al di là di queste bislaccherie, fortunatamente la maggior parte dei giovani sceglie lo studio, la cultura e valori positivi, invece di lasciarsi abbindolare da ciò che quotidianamente gli viene propinato in tv (che comunque offre un lavoro come un altro).
Sta ai genitori, agli insegnanti ed agli educatori indicare i giusti percorsi e conferire i giusti mezzi per giudicare e scegliere.
Ma attenzione: i giovani amano sognare! Non sarebbe corretto indirizzarli coercitivamente quando non hanno ancora i strumenti validi per valutare e decidere con la giusta lucidità.
Differentemente ci si avvierebbe ad un mondo di soldatini!
Ricordo quando qualche anno fa si polemizzava sui cartoons giapponesi che sembravano inneggiare alla guerra e dalla violenza: moltissimi maschietti della mia generazione li hanno seguiti liberamente: avete visto schiere di persone vestite da ninja, guerrieri o da robot?
Ci sono per caso milioni di piloti di aerei da guerra? Milioni di pescatori come Sampei?
Milioni di ladri come Lupin?
Coraggio, ammettiamolo: La tv non vincerà mai contro la realtà!!!

Ho appena visto il vostro documentario. Perchè mai dovrei sentirmi offesa vedendo in tv una donna che decide consapevolmente, per denaro, per far carriera, per esibizionismo, per stupidità (la più probabile a mio avviso) o per qualunque altro motivo, di restare sotto un tavolo per 2 ore mentre un incolto miserabile non fa che prenderla in giro? Mi fa pena, a tratti la disprezzo, ma lo ha deciso lei. Quella donna, insieme a tante altre, non mi rappresenta neanche lontanamente. Non vi ho capiti. State proponendo una censura perchè le donne “oche” non possano più apparire in televisione? Aiuterebbe? Forse si, ma non avete molta stima delle donne se pensate che tutte ci avviamo verso gli stessi obiettivi di nullità e plastiche facciali. Non è così. Non mi sento offesa o denigrata dalle decisioni di altre donne, libere di prenderle. Mi sento offesa per i soprusi, le ingiustizie, le violenze impunite alle quali, tutti i giorni, le donne sono ancora sottoposte. Forse è un’idea per un nuovo documentario.
ps: all’estero, a parte rare eccezioni, la situazione è più o meno la stessa

Non c’è limite all’indecenza in Italia. Questo documentario mi rende orgoglioso di un paese che fin da troppo tempo è in coma culturale e inesorabilmente sprofondato nella deriva sessista. Vivendo in Svezia da ormai 5 anni e convivendo con una ragazza svedese sono continuamente testimone di una differenza imbarazzante ed umiliante con il mio paese. Guardare la TV in Svezia (almeno per i canali pubblici ma comunque anche quelli privati) è un esperienza al quanto differente. La donna non è mostrata come nella sua volgare, maschilizzata versione ma per ciò che vale, per il talento e perchè no anche la bellezza fisica che non ha assolutamente nulla a che vedere con strabordante silicone ed il Botox. L’articolo sul Guardian di oggi (http://www.guardian.co.uk/world/2009/sep/20/berlusconi-italian-women-backlash – 20 Settembre) da onore a voi ma, giustamente, disonora l’Italia e l’uomo che la rappresenta. Un barlume di speranza è in quelli come voi che hanno il coraggio di mostrare l’Italia da una prospettiva diversa e direi più legata alla realtà.
Grazie. Michele

mi ha molto colpito il video, soprattutto ove viene rimarcato quanto le donne siano considerate solo un gradevole contorno, come le decorazioni (le greche) che si facevano sui quaderni di scuola. Poco dopo ho ascoltato la conferenza stampa del 10.9.09: il nostro Premier, in presenza di un attonito Zapatero, giustificava al giornalista di El Pais la sua conoscenza con Tarantini, e dice testualmente:… si facevaaccompagnare da belle donne, e quale MASCHIO non ama sedersi al tavolo con presenze femminili gradevoli e simpatiche, in alte parole presenze non lontane dall’estetica. “Greche” di contorno, appunto.

Sono un uomo di sessant’anni e da tempo soffro rassegnato e impotente nel vedere come soprattutto il sistema televisivo tratta le donne. Conta solo il loro corpo e l’immagine associati, spesso, alla vera e propria demolizione della loro dignità.
E mi fa male vedere come le donne non reagiscano, e nemmeno noi uomini ….. non abbiamo proprio niente da dire?
Forse cara Lorella e caro Marco avete trovato la strada giusta per reagire a tutto questo, il documentario è bellissimo, sferzante, la formazione sul blog un’ottima idea e il web un mezzo potente.
Grazie di cuore e in bocca al lupo.
Dice il prof. Galimberti: “…ci hanno insegnato che apparire è più importante che essere con il risultato di rischiare di morire sconosciuti a noi stessi e agli altri”.
Rifiutiamo questo insegnamento! Gridiamo loro il più forte possibile che vogliamo essere.

@Massimo
sorrido con amarezza al suo post…
– la televisione ha contribuito all’alfabetizzazione etc: nessuno sta demonizzando il MEZZO, è un certo tipo di messaggio che contestiamo. Proprio ciò che lei dice dimostra le enormi potenzialità educative della TV, che non sono state sfruttate a favore di una cultura dell’intrattenimento a tutti i costi, anche se vuoto e superficiale, dandoci l’immagine di un Paese del Bengodi, sempre più lontano dalla realtà.
– l’identità nazionale incarnata dalla figura materna: ma per favore, sia serio e pensi bene a quello che scrive! Non c’è proprio da andar fieri di questa “identità Italiana”! Manco negli show televisivi si vedessero schiere di Mamme a far da contorno, con mattarello e spolverino in mano.. Sa qual è il tasso di occupazione femminile in Italia? (Questa benedetta figura meterna ci relega ad un ruolo ormai stereotipato e falso – l’idea che anche i padri facciano la loro parte come genitori proprio non vi entra in testa, eh?)
– l’ultima osservazione sul decolletè è così demente – mi perdoni – che non so nemmeno se commentarla.. come sarebbe a dire, una donna che si presenta in tv perchè HA QUALCOSA DA DIRE, tanto per cambiare, deve vestirsi da bibliotecaria occhialuta, da “brava signora”?
E perchè non un burqa già che ci siamo?

@ Massimo
A questo suo commento proprio non ho resistito… Mi riferisco al decolleté di Lorella Zanardo. Non ce l’ho veramente fatta a non ridere. Cosa significa che non bisogna esibire il decolleté “dato il tema trattato”? Sono andata a rivedermi il video per controllare la profondità della scollatura e sono rimasta allibita: è quella la maglietta presa di mira? Guardi, mi permetta di dire che non ha proprio capito il messaggio che il video vuole dare e soprattutto i principi che ci stanno dietro. Forse lei è uno di quelli che crede che una donna, per poter dire qualcosa, debba coprirsi dalla testa ai piedi perché altrimenti è poco seria. Qui si sta gridando a gran voce che la bellezza femminile, in quanto tale, non deve essere demonizzata; è il modello distorto e falso che la telelevisione presenta che non va bene. Le sembra che Lorella Zanardo, così come appariva in quell’intervista, fosse anche lontanamente paragonabile alle bambole seminude, ammiccanti, finte, sessualmente provocanti che ci presenta la tv italiana? Io non credo proprio. Scelgo di non descrivere la sig.ra Zanardo con aggettivi che rimandano al suo aspetto fisico e alla sua bellezza, le dico solo che quella donna nel video appariva come una donna VERA. E, guardi un po’, questa donna vera, che ha un cervello e che è competente nel suo mestiere, è pure attraente. Ce la fa, signor Massimo, a sostenere il binomio intelligenza/valorizzazione “sana” del proprio corpo senza andare in cortocircuito?

grazie per aver denunciato quello da tempo tantissime donne avevano nel cuore e nella mente .
Barbara

Da parte mia offro la mia vergogna come maschio, come soggetto che si ritiene pensante, come consumatore volontario o involontario, non fa differenza, dell’inganno. Provo solo a dare una risposta alla domanda che mi è sembrata emergere: “Perché l’idea maschile della donna non gradisce o evita il vero autentico della donna?” Perché una donna che ha maturato una vita alle sue spalle e lo mostra c’intimidisce. Si ha la netta sensazione di non poter manipolare qualcuno che non esita a mostrare fragilità ed esperienza. E più facile gestire chi invece mostra ricattabilità per le sue paure. Fa parte del principio del controllo, sovente un’illusione, ma altrettanto sovente una sensazione di riscatto per le proprie ricattabilità. Una donna è molto debole, socialmente, se schiava di un modello. Schiava come lo potrebbe essere il maschio della sua immagine dominante. Non so se mi sono spiegato. Ora, evito approvazioni o distinguo in quanto operazioni come la vostra, al di là di particolarismi e sottigliezze speciose, presenta un valore assolutamente condivisibile ad un minimo di gusto ed intelligenza. Lei ha detto, bene ed esaurientemente, tutto quanto c’era da dire nei modi e nella forma dell’oggetto base della sua analisi.

Grazie e buon lavoro.

Nik Redian

hola sono una ragazza di 17 anni e vendendo come il corpo della donna sia mercificato ad opera del maschilismo mi viene solo il disgusto!
penso anche, a mio malgrado,le donne in quanto esseri umani sonon assultamente in grado di stabilire autonomamente se accettare oppure opporsi a tale scempio. Mi sale abbastanza rabbia quando vedo intorno a me ragazzine il cui unico scopo e’ il trucco e la maglietta(scollatissima) da indossare. non riesco davvero a capire cosa frulli in testa in qst cervelletti bacati

GRAZIE !
Lei ha realizzato un documentario che mi pare denunci ben più della mera questione relativa allo svilimento dell’immagine femminile.
Premetto che sono più di 10 anni che non guardo più la TV (e 8 che vivo all’estero) e guardando il suo documentario con occhio “disintossicato” ho visto delle caricature umane grottesche, donne e uomini accomunati da mancanza di coscienza dell’essere, paura della vita e dell’invecchiamento (che dovrebbe portarci rughe e acciacchi ma anche saggezza) e consentitemi completamente privi di senso estetico oltre che del ridicolo.
Ad un immagine riduttiva della donna corrisponde il fenomeno equivalente per l’uomo.
La tendenza italica alla donna “ancella” in TV è antica almeno quanto la TV stessa (ricordo le soubrette, le signorine buonasera, il successo delle straniere che osavano ben più delle bellezze nazionali…) ma adesso siamo alla deriva. La Tv entra in tutte le case e contribuisce ampiamente alla diseducazione di grandi e piccini .
Il suo documentario è molto importante ed il suo progetto educativo “occhi nuovi per la TV” davvero intelligente e necessario.
Spero che nei suoi prossimi passi vorrà considerare anche che esiste una dimensione europea a Brussel sensibile alla situazione dei media in Italia…
Complimenti per il suo bellissimo contributo al ripristino della dignità delle donne e degli uomini.

“Il turpiloquio svilisce la Rai”.
http://www.repubblica.it/politica/2010/09/16/news/ballar_garimberti_contro_crozza-7140084/?ref=HREC1-12
Riuscirà Galimberti a comprendereche la svilisce anche l’esibizione del corpo femminile?