Cattiva Maestra Televisione/2

temo di apparire un po’ sciocca, ma scritto così il post (verbi all’infinito e spunti in 4-5 parole), non l’ho capito molto. Non chiedo la “soluzione”, ma magari un linguaggio un po’ meno tecnico. Comunque un bel lavoro,grazie.

Oggi ho sentito a tg che finalmente abbiamo la prima austronauta donna anche in italia. Questa è la dimostrazione che le donne in gamba nel nostro paese ci sono eccome (e ci sono state, ce n’è un elenco), vogliono emergere e se ne strafottono dello stereotipo della velina che la tv ci vuole imporre 🙂

speriamo però che a questa astronauta italiana non chiedano di fare qualche servizio fotografico ammiccante 🙂

Col mio sguardo di maschio, mi sembra proprio evidente come la vera pressione fosse su Brosio, cui per scaletta è toccato di fare il Maschio a tutti i costi: secondo me la faccia ebetita era una simulazione mal riuscita di eccitazione sessuale… E di simulazione si tratta chiaramente… non poteva mica non passare per Maschio… Contento lui, contenti tutti…

Vi è capitato di vedere l’italia allo specchio di due giorni fa? Si parlava delle dive struccate e c’era come ospite in studio uno stilista…credo un certo Riva(sinceramente non so chi sia)che insultava una ragazza di 20 anni.La ragazza era in studio per dimostrare i poteri del makeup e doveva solo fare da modella: cioè zitta. Lui le diceva che senza trucco era un sarcofago, faceva schifo,che le donne si devono truccare ed essere belle per il loro uomo. Che schifoso.

avete notato (è stato sottolineato dal servizio del tg) che una delle prime domande dei giornalisti all’astronauta è stata “E’ fidanzata?”
Secondo voi la stessa domanda sarebbe stata rivolta ad un astronauta uomo?

E’ vero…anche ad esempio quando parlano di una donna che è in carriera o ha taento prima dicono che è bella o elegante..come se sia + importante..ke tristezza

In effetti spesso i peggiori danni sui figli vengono fatti dall’accettazione silenziosa dei genitori..
Io ho visto già la mia cuginetta di 3 anni ballare e saltellare davanti alla TV accesa su non so quale stacchetto da velina.. Lei ha genitori consapevoli che – notandolo – la allontanano e le mettono un bel dvd di Pinocchio..ma sono tutti così attenti ai messaggi non più subliminali della TV?

Guardando i vari video del monitoraggio pubblicati su Youtube sono inorridita non tanto per programmi apertamente stupidi, privi di contenuti e “frivoli” come Uomini e Donne o i contenitori della D’Urso (in fondo si sa a priori cosa ci si può trovare, non sono di certo spacciati per programmi seri o culturali), ma per quello che sono capaci di far vedere e dire sui “TG”, in primis in quell’imbarazzante e scandaloso Studio Aperto(TG andrebbe tra mille virgolette in realtà..perché non lo definirò mai seriamente TELEGIORNALE).
Poco fa ho letto che il Premier ha detto che sa che molti italiani non pagano il canone e che lui condivide perché la rai mostra solo falsità contro il governo. Bene, siamo solidali con il Premier allora..ma smettiamola di pagare il canone e ancor prima di guardare i canali ormai soft-porno mediaset..cosa che peraltro già molti di noi fanno autonomamente da anni.

Io non penso che si tratti di volgarità pura e semplice; non mi scandalizzo per un culo o una tetta nudi; il punto mi sembra un altro: nella trasmissione summenzionata ci sono due presentatori e una donna che ha un compito preciso: esibire il suo corpo e basta. Il contorno di Brosio e del quiz lo esplicita chiaramente. Non si tratta di volgarità, ma di messaggio “culturale” preciso: le donne sono dei corpi. Io non penso che una donna debba presentarsi con uno scafandro in tv, Mina o la Carrà erano sensualissime, ma facevano delle cose: cantante e soubrette. Non mi piacerebbe, però, essere scambiato per un bacchettone, che le belle donne (in tutti i sensi: la Cabello, la Bignardi, la Gabanelli, per fare degli esempi) mi piacciono.
Il vostro lavoro è straordinario, coraggio

Blog necessario, e di altissimo livello.
Complimenti!

Senta, premesso che non ho potuto ancora vedere il documentario perchè al momento la connessione fa le bizze, lei si rende conto che esistono molte donne la cui massima aspirazione è mostrare il culo in tv?

Lei parla di donne come una categoria astratta, opponendola ad un’altra categoria altrettanto astratta, quella degli uomini.
A me sembra che il femminismo non sia ancora riuscito a lasciare a casa certi modelli mentali, modelli che nonostante le premesse tendono ad escludere il soggetto (uomo e donna) in funzione di una lettura di massa ( i maschi e le femmine).

Ps. Non guardo la televisione, ma sono ovviamente conscio del modello dominante rappresentato.

Alfred

La ragazza in questione può negare la sua dusponibilà quando e come vuole.

Sono maschio, non ancora quarantenne, mi sento intelligente, mi sento bello, impegnato, ho un corpo magro e ben tenuto, ma senza fanatismo. Ho una compagna che amo profondamente, dal corpo leggermente “fuori standard” che io adoro, intelligente, impegnata, di poco più giovane di me.
A volte ci “trucchiamo” e ci vestiamo curato per festeggiare, per divertirci, per giocare, ma non viviamo nell’ossessione dell’aspetto.
Non ci neghiamo la possibilità di guardare, apprezzare e commentare l’aspetto fisico delle altre persone, pur tenendoci fedeli alla nostra storia. Non ci piace lo standard attualmente imperante per entrambi i generi e, negli ambienti che frequentiamo, questo standard non è rappresentato, pur essendoci tante persone BELLE, di quella bellezza che nasce non dall’accettazione di canoni estetici imposti modello razze feline, ma dalla storia personale di ognuno, dal gusto e dal desiderio di sentirsi bene con sé stessi.
Tre anni fa la nostra unica TV si è guastata, comunque la usavamo per guardare solo Blob, Desperate housewives e i DVD e, da allora, non abbiamo più avuto occasione di vedere cosa succede ai modelli umani proposti dalla “scatola delle cazzate” (R.Heinlein – Straniero in terra straniera).
Mi chiedo: cosa ha portato me, il mio amore e i nostri amici a essere così diversi da questo modello “gallistico-velinesco”?
Eppure io ho avuto un’educazione non difforme a quella degli altri miei coetanei, nati nei ’70 e cresciuti con la TV commerciale (a mio avviso la prima , vera cattiva maestra).
E’ stata solo fortuna? Voglia di essere “diverso”? Una coincidenza astrale? Cosa posso fare io, nel mio piccolo, per contribuire a ricostruire l’immagine della donna come PERSONA?
Diffonderò questo documentario ben volentieri anche se però mi sento molto impotente, sono le stesse donne che si legano volentieri a questo modello per avere $oldi e potere.
Mala tempora currunt.

Il segreto? Togliete la sintonia dai seguenti canali: rete4, italia1, canale5, raidue. Il mondo vi sembrerà diverso.Funziona, giuro! E poi ci tengo troppo alla salute mentale di mio figio (9 anni).
Ciao a tutte le donne, quelle ‘vere’ e quelle soggiogate dal ‘Magico Pifferaio’ di Arcore che tanto, o prima o dopo, morirà pure lui!

vi sostengo e vi linko dal mio blog.
a presto

Fabio

E’ una storia vecchia.
Succedono queste cose perchè c’è sempre una bella ragazza disposta a fare queste cose, disposta a farsi comprare.
Magari sarà una minoranza, ma è così. Troppo spesso gli uomini facoltosi sono “accompagnati” da ragazze bellissime. Non può essere un caso, no?

A creare questa immagine consumistica e degradante della donna è purtroppo la donna stessa e cioè sono le madri. A casa mia era così che quando i miei fratelli “commentavano” le allora soubrettes, mia madre gongolava dalla gioia in quanto era solo la conferma della loro virilità. Noi madri educhiamo quindi i nostri figli maschi al rispetto, alla cooperazione, ad un vivere insieme portando avanti i valori per un futuro migliore.

Brava Tina, esatto! La tv è un mezzo e dipende dall’uso che se ne fa come per qualunque altro strumento. EDUCARE!!!! e questo non lo si fa più da troppo tempo. la tv spazzatura che ora gioca un ruolo importante è solo una pianta che ha trovato il terreno giusto per mettere radici e crescere.
Vedo ancora dei modelli educativi che mi fanno venire i brividi, coppie che offrono modelli di una rigidezza spaventosa, finché non si incrinano questi muri non c’è niente che possa cambiare. Potremo oscurare tutte le tv del mondo, sarebbe solo meno stomachevole, ma la sostanza delle cose identica. Ma mutare il quotidiano, educare, prendere coscienza di sé, mettersi in discussione è fatica, tanta.

Belen e bagaglino sono i peggiori esempi di donne in tv. Quello che mi sorprende è la disinvoltura con cui recitano questi sketch umilianti. Umilianti anche per le donne che le stanno a guardare.

Furio ha in parte ragione…siamo di fronte ad una massificazione dei messaggi che la Tv ci invia, ma la donna non deve spegnere la Tv, può semplicemente non guardare quei programmi che la insultano.
Abbassare l’audience, togliere credito, far cadere nell’oblio…
e poi Belen, il bagaglino? Le peggiori sono le “troniste”, le corteggiatrici di un certo canale, le peggiori sono due personaggi pubblici che si dichiarano anti-dive e che si picchiano, si prendono a calci, si tirano le scarpe per un’intervista, le peggiori sono certe patetiche pupe che si danno l’importanza da “premier”, le peggiori sono quelle che non studiano, non sanno, ma hanno il chirurgo sotto il braccio…
Non va cambiata la Tv, va cambiata la musa il cui messaggio passa attraverso questo mezzo.
Perchè ci si dichiara Penelope, ma è sempre Circe che ammalia.

Siamo tartassati da questi messaggi espliciti. Non so se vi è mai capitato di vedere una delle tante pubblicità dell’acqua Rocchetta che vede protagonista l’ ex Miss Italia Cristina Chiabotto, in una di queste (che hanno trasmesso pochi mesi fa e per pochissimo tempo (e qui molto probabilmente qualcuno avrà sollevato il problema)) si vede la Chiabotto in compagnia di una ragazza bassina, un pò in carne, bruttina,
(cioè il contrario della Chiabotto) che provano contemporaneamente dei vestiti all’interno di un camerino di un negozio d’abbigliamento, la Chiabotto e l’altra ragazza una volta indossato un vestito escono per lasciarsi giudicare da un gruppo di amiche che le attendono fuori dal camerino. Queste in gruppo giudicano positivamente la Chiabotto e negativamente l’altra consigliando a questa di bere più acqua Rocchetta per sentirsi “pulita dentro e bella fuori”.
La prima volta che ho visto questa pubblicità sono rimasta letteralmente allibita, cioè è possibile che si arrivi fino a tanto per disprezzare, demoralizzare le tante ragazze NORMALI. Ho 24 anni, mi considero una ragazza carina porto una taglia 40, eppure vi giuro che ho provato veramente fastidio ad assistere ad un significato così esplicito e umiliante! E’ veramente vergognoso…

Buonasera.
Scusatemi ma non ho capito l'allusione al corteggiamento di James Bond.
Se quello volesse essere presentato come un modo corretto di corteggiare mi trovate in estremo disaccordo. Quel modello di uomo è infatti la tipica immagine dell'uomo vincitore, a cui non si può dire di no, che da scarpe a capelli vuole mostrare il suo potere sociale; un uomo che non trema mai, che non arrossisce e non dubita; il perfetto contrario di un uomo quindi.
le donne che avvicinerà sono quindi la sua stessa immagine al femminile. Donne che non sono donne, che imitano uomini che non sono uomini.
Buon lavoro.
A presto!

-Claudio Cecchetti-

Grazie per questo documentario e questo sito, ci serviva come una boccata d’aria fresca!

Stiamo organizzando con un folto gruppo di amiche un momento insieme per parlarne, invitando anche esperti nel settore media,
e medici che lavorano con gli anoressici (a proposito, lo sapevate che stanno aumentando le disfunzioni alimentari maschili?).

L’altro giorno eravamo a cena, io e il mio maritozzo, con un amico più grande, che ha 2 figlie di 14 anni. Ci raccontava dei complessi delle amichette delle figlie di non aver ancora un’esperienza sessuale da navigate. A 14 anni…
Ecco io non sono aggiornata sulle giovani leve, ma mi ha colpito che parlasse proprio di complessi, che avevano spinto alcune di queste compagne di classe delle figlie nelle braccia del primo che capitava pur di vantare di non essere più vergini.
Io mi chiedo se questo non sia un indice inquietante.

Leggevo un post di un tale sig.Camuc, del 25 maggio.
Premesso che io lavoro 8 ore al giorno come tutti, sono ambiziosa, e ci tengo ad essere una donna valida sul lavoro, mi chiedo se, quando avrò dei figli, non sarà il caso che io sia lì, a spegnergli il televisore. almeno il pomeriggio.
Intendo: stiamo attenti a demonizzare la donna che vuole essere una buona madre e una sposa, col solito J’accuse alla chiesa cattolica, perché se i figli avranno come madre solo la tv, è facile che arrivino a 14 anni con vari complessi.
Come si regge una famiglia se si vive davanti alla tv?
Cosa impara un bambino del suo corpo?
vi segnalo questo blog + libro interessanti, che molti già conosceranno:
http://www.loredanalipperini.it

@archi Roberta, per quanto ne so io delle giovani leve, i complessi e la necessità di fare la parte delle navigate sono molto forti; lo sono sempre state, è anche l’età di passaggio, ma ora c’è un fortissimo surplus di stimoli in quel senso che rende queste ragazzine molto esposte a una serie di errori e di rischi. E’ triste, d’altro canto, che i riti di passaggio oggi siano consegnati nelle mani dei reality show, delle solite discoteche e della chirurgia estetica, sempre che di riti di passaggio si possa ancora parlare e non, forse, della loro mancanza, riempita da un continuo stimolo a “godere”, a “essere grandi”, a “essere sexy”. Riepimento che provoca, nei più vulnerabili o sensibili, la voglia di vomitare tutto o di non mangiare più. Quanto all’educazione sentimentale, ci pensano spettacoli come “Uomini e donne”. E poi, sì, è vero, stanno aumentando i disturbi alimentari e della percezione del corpo maschili.

@Furio Detti
Ragionamento geniale, il tuo, se non fosse che…
Lo share dei classici programmi trash che qui vengono condannati è composto per la maggior parte da..
indovina?
bambini.
Lo share minorenne sale sempre di più, e gli autori ne sono consapevoli.
E no, non me lo sto inventando: sono dati auditel.

“Nel 2002 un’inchiesta Doxa evidenziava che il programma quotidiano più visto dai bambini tra i 5 e i 13 anni era Striscia la Notizia, a pari merito con Tom&Jerry (53%)”
Loredana Lipperini, Ancora dalla parte delle bambine

alla faccia della fascia protetta: le immagini più squallide proposte da programmi come amici, uomini e donne, buona domenica, sarabanda, per intenderci le stesse che vengono mostrate nel documentario di Lorella, sono fruite da un pubblico minorenne, anzi, ne portano lo share al massimo.
Il corpo della donna fa vendere, e i piccoli consumatori crescono..

@lontana E’ vero, ognuno può direzionare il suo destino (in parte) ma come vive uno che ha scelto di vestirsi di blu in mezzo a cento persone che hanno tutte scelto di vestirsi di rosso e che lo trattano dando per scontato che anche lui abbia una maglia rossa. E’ tramite la rassicurazione del senso d’appartenenza e le inevitabili difficoltà sociali propinate a chi fa di testa sua che un modello si autopropaga e vince. A prescindere dal tipo di modello in questione. E ci sono età più vulnerabili e con più bisogno d’abbrovazione comunitaria, come appunto l’adolescenza. Che fai se nessuno parla con te perchè non ti va di seguire le vicende di Alessandra e Costantino (o peggio perchè non ti va di trovarti un moroso uno purchè sia)? Te ne stai da solo/a e fai l’alternativo/la dark per gli affaracci tuoi o con i tuoi pari facendo microcultura settoriale (tanto magari che se ascolti gli Iron Maiden invece che i Metallica non va bene)? Cambi scuola? Cambi paese? Cambi pianeta?

@Giù, in certi ambienti non passerà molto tempo che, ad esempio, un uomo verrà giudicato per la virilità o per la propria capacità di fare il ganzo e/o attrarre l’attenzione in modo superficiale anzichè per la professionalità. Si chiama immagine, cioè vendita di sè stessi, o meglio del proprio guscio glitterato e pailettato anche quando semivuoto. Ed è diffuso da un’ideologia che, seppur nata maschilista, ci mette tutti sulla stessa barca. Non è degli uomini contro le donne, è dei sostenitori (anche intelligenti) della tamarraggine contro i sostenitori di qualunque altra cosa

la cosa che più mi ha rattristato non è tanto vedere COME e quanto noi donne siamo ridotte ad oggetto di desiderio, deturpate e rese inespressive, quanto che siamo assolutamente inconsapevoli di come il NOSTRO modo epr sentirci belle, a posto corrisponde proprioa come fuori il mondo ci vuole.
se è aggiacciante credere che il mondo maschilizzato e maschio” ci voglia così, ben più orrendo è vederne i risultati sulla nostra coscienza e immagine di sè.
io me ne accorgo solo semi fermo davanti allo specchio, mi guardo, mi chiedo quando mi sento a disagio comunque in bel vestito nel mio corpo comunque sano e che mi piace, mi chideo “cosa c’è che non va?” e il più delle vlte è eprchè sto cercando di andare incontro alle richieste del mondo fuori.
essere autentiche e se stesse.quanto bisognerà fare per toccare e sentire questa sensazione?

Complimenti alla Sig. Zanardo, video ben montato e con un testo intelligente fuori campo. Finalmente “usciamo dal silenzio” in molte e molti. Ha ragione Marco sono i giovani che devono riflettere, perchè le/gli adulti possono fare le loro scelte e decidere come apparire, per cui lontana dovrebbe apprezzare questo prodotto e non criticarlo.
Le donne italiane non sono tanto indipendenti, visto che nel nostro paese solo il 40% lavora fuori casa e la maggior parte sono del nord. Mi sembra ovvio, per chi come me ha superato i 50, che la cultura mediatica ed i modelli proposti ci stanno riportando indietro di almeno 40 anni. Noi che abbiamo lottato per emancipazione ,la cultura e le pari opportunità vediamo oggi le donne, o mercificate e “grechine” o scimmiottare il peggior maschile per raggiungere il potere in qualsiasi campo (per non parlare della politica)!
Il patriarcato è più forte di prima e con le crisi economiche, la storia insegna, le donne devono ritornare al loro posto “storico” : sedurre l’uomo, produrre figli, tacere, subire violenze psicologiche e troppo spesso oggi, anche morire!